Resultaat 37–48 van de 392 resultaten wordt getoond
G.J.M. Corstens
Strafrechtelijke sancties staan vandaag de dag vaak in het teken van de consensualiteit. De verdachte stemt toe in een bepaalde wijze van afdoening, de sancties worden niet meer eenzijdig door de rechter opgelegd. In dit artikel wordt ingegaan op verschillende vormen van consensuele afdoening van strafbare feiten. Daarnaast wordt een waardering gegeven van deze wijze van afdoening ten opzichte van klassieke uitgangspunten van het strafrecht.
Overig | Rode draad | Sanctiesmaart 1997AA19970133
M. Kessler
Annotaties en wetgeving | Wetgevingfebruari 2016AA20160126
G. Knigge
Hoge Raad 26 april 1988, nr. 82.604, ECLI:NL:HR:1988:AD5708, NJ 1989, 390, mrs. Van der Ven, Jeukens, Mout, Davids, Govaerts; A-G Remmelink Uitspraak van de Hoge Raad met bijbehorende noot op het gebied van het fiscale strafprocesrecht. In deze uitspraak komt aan de orde in hoeverre iemand bij verdenking tot belastingontduiking een spreekplicht heeft en wat de bevoegdheden van de FIOD zijn. In de noot wordt hier dieper op in gegaan en wordt er oudere jurisprudentie aangehaald.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 1988AA19880772
N.J.M. Kwakman
In dit artikel onderzoekt Nico Kwakman of de wetgever te ver doorschiet als het gaat om straf(proces)rechtelijke wetgeving en de voornemens met betrekking tot de positie van het slachtoffer van delicten, maar tekortschiet als het aankomt op straf(proces)rechtelijke wetgeving met betrekking tot de positie van het slachtoffer van schadeveroorzakend (on)rechtmatig straf(proces)rechtelijk overheidsoptreden.
Bijzonder nummer | Privatisering van het strafrecht | Overigjuli 2013AA20130528
A. France, W.J. Veraart
In een tijd waarin de rechtsstaat onder druk staat en de roep om menselijke rechtspraak na de toeslagenaffaire alleen maar luider is geworden, is Crainquebille en het onbuigzame recht een must read voor iedereen die om recht en rechtvaardigheid geeft.
9789069168593 - 19-04-2024
J.E. Jansen
Naar aanleiding van een Russisch strafproces tegen een dode schrijft Jelle Jansen over de bron van inspiratie hiervoor: het Romeinse recht.
Opinie | Columnmei 2013AA20130389
C.P.M. Cleiren
Europees Hof voor de rechten van de Mens (EHRM/ECHR) 26 maart 1996, Application no. 20524/92, ECLI:CE:ECHR:1996:0326JUD002052492 (Doorson v. The Netherlands) Het Hof overweegt dat artikel 6 EVRM niet expliciet vereist dat de belangen van getuigen in het algemeen en van slachtoffer/getuigen in het bijzonder in overweging worden genomen. De belangen van getuigen en slachtoffers bij leven, vrijheid en veiligheid worden — zo overweegt het Hof — in principe beschermd door andere bepalingen van het Verdrag, wat impliceert dat verdragspartijen hun strafprocedures zodanig moeten inrichten dat deze belangen niet ongerechtvaardigd in gevaar komen. Tegen deze achtergrond vereisen beginselen van fair trial wèl dat in daarvoor in aanmerking komende gevallen de belangen van de verdediging worden afgewogen tegen die van getuigen of slachtoffers die worden opgeroepen om te getuigen. Waar aan de ene kant de behoefte bestaat aan een verklaring van de getuige en aan de andere kant de noodzaak hem te beschermen tegen mogelijke vergeldingsacties van de kant van de verdachte kan dit een relevante reden zijn om de getuige anonimiteit te garanderen.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1996AA19960585
Y. Buruma
Hoge Raad 20 april 1999, nr. 110.077, ECLI:NL:HR:1999:ZD1549 Onderstaand arrest geeft principiële overwegingen over de regeling van de bedreigde getuige. Het biedt ook een belangrijk inzicht in de verhouding tussen rechter-commissaris en zittingsrechter.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1999AA19990662
J.M. ten Voorde
Hoe dient de strafrechter te handelen in het geval van eerwraak of bloedwraak? Moet hij uitgaan van de positie van de verdachte of moet hij de handeling van de verdachte beoordelen naar de Nederlandse maatstaven?
Opinie | Opiniërend artikelfebruari 2005AA20050077
M. Geerdink, R. Schrömbges
In dit redactioneel spreken de auteurs hun ongenoegen uit over het feit dat burgers zich gaan bezig houden met privé-opsporing. Volgens hen is het een kwalijke zaak, daar het een inbreuk kan maken op de grondrechten van burgers die op die manier ontmaskerd worden.
Opinie | Redactioneelmaart 1999AA19990143
D.J. Hessing, F.P. van Koppen
Auteurs gaan in op de soorten confrontaties die in de praktijk bestaan, wanneer en op welke wijze deze idealiter dienen te worden uitgevoerd, welke fouten daarmee in de praktijk worden gemaakt en hoe deze kunnen worden opgelost.
Opinie | Opiniërend artikel | Rode draad | Bewijs en bewijsrechtfebruari 1999AA19990103
G.G.J. Knoops
Hoge Raad 7 september 2004, nr. 00282/04H, ECLI:NL:HR:2004:AQ9834, LJN AQ9834 (Schiedammer parkmoord) In onderstaand artikel worden aan de hand van enkele arresten de belangen en de mogelijkheden van de strafrechtelijke revisie besproken.
Annotaties en wetgeving | Annotatiefebruari 2005AA20050089
In een tijd waarin de rechtsstaat onder druk staat en de roep om menselijke rechtspraak na de toeslagenaffaire alleen maar luider is geworden, is Crainquebille en het onbuigzame recht een must read voor iedereen die om recht en rechtvaardigheid geeft. 
