Deze maand

Het maartnummer van Ars Aequi staat onder andere in het teken van het overbruggen van verschillen. Zo legt Martin Brink ons uit dat de-escalatiebedingen er zijn om frictie tussen twee partijen te voorkomen of een eventueel conflict op te lossen, en Corné Smit neemt ons mee op een reis door de geschiedenis van het lastverbod, dat compromisvorming bevordert. De waarheid speelt ook een belangrijke rol in dit nummer, en belangrijker nog: in de rechtswetenschap. Antoine Hol roept rechtsgeleerden op burgers en andere goed te informeren, zeker nu politiek en media er soms een wat losse relatie met feiten op nahouden. Jonathan Soeharno wijst in zijn amuse juristen op hun plicht om de waarheid na te streven.

Verder besteedt Harry van Drongelen aandacht aan het ambacht van het vervaardigen van wetgeving, en Floris Bex & Henry Prakken vragen zich af of voorspelalgoritmes, die de uitkomsten van rechtszaken voorspellen, van nut kunnen zijn voor met name de rechtspraak. Pieter Wolters breekt een lans voor rechtseconomie, dat óók voor studenten die alleen het positieve recht willen bestuderen interessant kan zijn. Paulien de Winter dook voor haar toepasselijk getitelde proefschrift ‘Tussen de regels’ in de wereld van de medewerkers die de socialezekerheidswetgeving handhaven.

In de Rode Draad ‘Beschermenswaardige partijen’ onderzoekt Pieter van der Korst de bescherming van minderheidsaandeelhouders, en op de Blauwe Pagina’s schrijft Hansko Broeksteeg over de financiering van politieke partijen. Uiteraard zijn er ook annotaties, van Reinout Wibier, Steef Bartman en Tonny Nijmeijer, columns en nog meer. Genoeg te lezen op regenachtige dagen dus!

Nieuwsbrief

Altijd als eerste op de hoogte van alle juridische content van Ars Aequi?
Schrijf je in:


Ars Aequi nieuwsbrief



Bekijk onze Privacyverklaring



Ars Aequi maart

Het wetsvoorstel uitbreiding taakstrafverbod: effectief of symbolisch?

M.D. Reijneveld, P.M. Sijtsma

In dit redactioneel wordt het wetsvoorstel tot uitbreiding van het taakstrafverbod besproken, ook wel het taakstrafverbod bij geweld tegen hulpverleners genoemd. Hoewel het volgens de auteurs toe te juichen is dat met dit wetsvoorstel het statement wordt gemaakt dat geweld tegen hulpverleners onaanvaardbaar is, stellen zij dat het wetsvoorstel niet noodzakelijkerwijs zal leiden tot hogere straffen, terwijl de rechterlijke straftoemetingsvrijheid wel wordt beperkt.

Opinie | Redactioneel
Maart 2020
AA20200227

In English please I

E.H. Hondius

In deze column schrijft Ewoud Hondius over het nut van het verschijnen van Engelse vertalingen van Nederlandse uitspraken.

Opinie | Column
Maart 2020
AA20200242

Financiering van politieke partijen: tussen private vrijheid en publieke normen

J.L.W. Broeksteeg

Politieke partijen moeten enerzijds over voldoende finan­ciële middelen beschikken om hun taken te kunnen vervullen, anderzijds mogen zij niet al te afhankelijk worden van de overheid. Het is daarom jammer dat het kabinet politieke partijen wil subsidiëren op grond van zetel- in plaats van ledenaantal, maar ook dat het lokale partijen niet wil subsidiëren.

Blauwe pagina’s | Recht en politiek
Maart 2020
AA20200228

Geen rook maar vuur. Over de waarheidsplicht van de jurist

J.E. Soeharno

De jurist is een bewaker van feiten. Tegenwoordig dreigen beroepsethische plichten tot waarheidsvinding echter nog wel eens opzij te worden gezet voor politieke of morele voorkeuren. In dat licht wordt de maatschappelijke betekenis van de verantwoordelijkheid van de jurist tot waarheidsvinding almaar belangrijker.

Opinie | Amuse
Maart 2020
AA20200230

De-escalatiebedingen

De last van het compromis

C. Smit

Het is tegenwoordig moeilijk voorstelbaar hoe ons parlementair stelsel zou kunnen func¬tio¬neren zonder regeerakkoorden. Tegelijkertijd kunnen politieke partijen aan de totstandkoming van een akkoord in de weg staan als zij onder druk van hun achterban geen compromissen willen sluiten. In deze bijdrage wordt onderzocht hoe het staatsrecht en in het bijzonder het lastverbod compromisvorming faciliteert.

Verdieping | Verdiepend artikel
Maart 2020
AA20200243

Over wetgeving gesproken: ‘words matter!’

H. van Drongelen

Bij vervaardigen van wetgeving staan vaak procedurele voorschriften rond het wetgevingsproces en de vormgeving ervan centraal. Bij wetgeving staan het verwezenlijken van het overheidsbeleid en de doelstelling(en) ervan steeds meer centraal. Maar wat als het gaat om de kwaliteit van wetgeving, dus de normstelling zelf? Een van de aspecten die daarbij speelt, is het taalgebruik. Uit deze bijdrage blijkt dat juist het taalgebruik in wetgeving en het belang daarvan onvoldoende wordt onderkend.

Verdieping | Verdiepend artikel
Maart 2020
AA20200261

De juridische voorspelindustrie: onzinnige hype of nuttige ontwikkeling?

F.J. Bex, H. Prakken

De laatste tijd wordt veelvuldig gediscussieerd over het gebruik van voorspelalgoritmes in het recht – er wordt zelfs beweerd dat de invoering van ‘de robotrechter’ een kwestie van tijd is. In dit artikel bespreken we of, en zo ja hoe, voorspelalgoritmes van nut kunnen zijn voor de rechtsgemeenschap, in het bijzonder voor de rechtspraak.

Opinie | Opiniërend artikel
Maart 2020
AA20200255

In de schulden, uit de schulden?

R. de Bock

Ruth de Bock schrijft deze maand in haar column over de haperende schuldhulpverlening.

Opinie | Column
Maart 2020
AA20200260

Meerpartijenverrekening en faillissement

R.M. Wibier

Hoge Raad 15 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1789, RvdW 2019/1170

Annotaties en wetgeving | Annotatie
Maart 2020
AA20200269

Selectieve rechtspraak bij bestuurdersaansprakelijkheid wegens selectieve betaling?

S.M. Bartman

Hoge Raad 17 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:73 (Ingwersen q.q./Source BV c.s.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
Maart 2020
AA20200274

Zonneparken en duurzaam grondgebruik. Een warme relatie?

A.G.A. Nijmeijer

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 15 januari 2020, ECLI:NL:RVS:2020:80, zaaknr. 201900785/1/R1 (mr. Polak). Wro artikel 3.1 lid 1

Annotaties en wetgeving | Annotatie
Maart 2020
AA20200278

Bescherming van minderheidsaandeelhouders

P.J. van der Korst

Minderheidsaandeelhouders van een B.V. of N.V. kunnen worden geconfronteerd met besluitvorming of transacties door het bestuur of de meerderheidsaandeelhouder die hun vermogensrechten of zeggenschapsrechten aantasten. In deze bijdrage komt aan de orde hoe – en in welke mate de belangen van deze minderheidsaandeelhouders wettelijk zijn beschermd tegen zulke besluiten of transacties en hoe deze wettelijke bescherming in rechtspraak vorm krijgt.

Rode draad | Beschermenswaardige partijen
Maart 2020
AA20200284

Wat het zwaarst is, moet het zwaarst wegen

H.T.M. Kloosterhuis, C.E. Smith

Rechterlijke belangenafweging en de theorie daarover van Robert Alexy staan centraal in deze aflevering van ‘Vijf minuten rechtsfilosofie’.

Opinie | Column
Maart 2020
AA20200292

Rechtseconomie voor rechtenstudenten

P.T.J. Wolters

Rechtseconomie heeft veel te bieden, ook voor rechtenstudenten die maling hebben aan interdisciplinariteit en slechts geïnteresseerd zijn in het positieve recht. Zij stelt hen in staat om het positieve recht scherper te analyseren, maar ook om beter te begrijpen waarom het recht zich op een bepaalde manier ontwikkelt.

Perspectief | Perspectiefartikel
Maart 2020
AA20200293

Waarheid tegen leugen

Over de rol van de rechtswetenschap en het maatschappelijk debat

A.M. Hol

Voortdurend wordt er door politici en bestuurders gemorreld aan de belangrijke beginselen van de democratische rechtsstaat. Denk aan doelbewuste leugens van politici, hun kritiek op rechters en grondrechten. Rechtswetenschappers hebben hier een bijzondere verantwoordelijkheid, een roeping. Waar anderen het niet zo nauw nemen met de waarheid hebben zij tot taak de waarheid van het recht op robuuste wijze in het maatschappelijk debat voor het voetlicht te brengen.

Perspectief | Perspectiefartikel
Maart 2020
AA20200298

Regels in de praktijk

Handhaving van socialezekerheidswetgeving

P. de Winter

Handhaving in de sociale zekerheid staat hoog op de agenda. De regels zijn streng. Toch vinden uitvoerende medewerkers manieren om tussen de regels te handhaven. Medewerkers hebben verschillende handhavingsstijlen en ook uitvoeringsinstanties verschillen in de uitvoering. In deze bijdrage wordt het verschil tussen regels in de praktijk en regels op papier beschreven in de socialezekerheidscontext.

Literatuur | Proefschriftbijdrage
Maart 2020
AA20200303