Strafprocesrecht

Resultaat 325–336 van de 396 resultaten wordt getoond

Rechtsvraag (303) Straf(proces)recht. Verboden verstrekking?

E. Gritter

Aan de hand van een strafrehtelijke casus worden een aantal vragen gesteld.

Perspectief | Rechtsvraag
september 2002
AA20020707

Maandbladartikel

Rotstreek en rotschop

G.A.I. Schuijt

Commentaar van politici op lopende strafzaken doet afbreuk aan het vertrouwen in de onpartijdigheid van de rechterlijke macht en kan hierdoor in strijd zijn met artikel 6 EVRM.

Opinie | Opiniërend artikel
januari 2007
AA20070042

Maandbladartikel

Samir A. – absoluut ondeugdelijke voorbereiding?

Th.A. de Roos

Hoge Raad 20 februari 2007, nr. 00447/06, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213, LJN: AZ0213 (Samir A.) Bij de interpretatie van kennelijk bestemd in artikel 46 oud Wvsr heeft het hof blijk gegeven van een te beperkte opvatting. Het heeft immers nagelaten te beoordelen of deze voorwerpen, afzonderlijk dan wel gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm ten tijde van het handelen dienstig kunnen zijn voor het misdadige doel dat verdachte met het gebruik van de voorwerpen voor ogen had.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2007
AA20070691

Maandbladartikel

Schadevergoeding na het binnentreden van woningen

Th.G. Drupsteen

Nationale Ombudsman 23 januari 1990 nr. 90/RO18, AB 1990, 269 m.nt. P.C.E. van Wijmen; Hoge Raad 23 november 1990, nr. 14080, ECLI:NL:HR:1990:ZC0055, Rechtspraak van de Week 1990, 211 (Joeman/Staat) In deze noot komen zowel een uitspraak van de Nationale Ombudsman (23 januari 1990) en een uitspraak van de Hoge Raad aan de orde. De casus die tot de beide uitspraken hebben geleid zijn ongeveer geleid. De rechtsvraag die aan de orde is, is in hoeverre de overheid schade dient te vergoeden die is veroorzaakt door rechtmatige binnentreden van de politie in een woning. De Hoge Raad en de Nationale Ombudsman komen allebei tot een ander oordeel. In de noot wordt hier dieper op ingegaan net als op de achtergrond bij de bevoegdheden en werkzaamheden van de Nationale Ombudsman.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1991
AA19910328

Maandbladartikel

Schadevergoeding na het binnentreden van woningen: een reactie

M.E. Franke

In deze uitvoerige reactie op een eerdere annotatie over uitspraken van de Nationale Ombudsman ten aanzien van het binnentreden van woning, gaat de auteur in op de grondslag van de schadevergoedingsplicht en de relativiteit van de rechtvaardigingsgrond.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1991
AA19911027

Maandbladartikel

Schimmenspel: een reaktie

B.F.N. Boeker

Reactie van B.F.N. Boeker op de gegeven mening van prof. Dr. H.F.M. Crombag in het januarinummer van Ars Aequi. Het betrof een vergelijking tussen het Amerikaanse en het Nederlandse strafprocesrecht. Boeker uit in deze bijdrage de nodige kritiek op de standpunten van Crombag.

Opinie | Opiniërend artikel
september 1989
AA19890757

Maandbladartikel

Slachtofferrechten in een dadergeoriënteerd strafrecht. Over mensenrechten, verdachten en systeemtheorieën

S. Reynaers

Het recente wetsvoorstel tot versterking van de positie van het slachtoffer in het strafproces, heeft de strekking de rechtspositie van het slachtoffer in zowel theoretisch als symbolisch opzicht sterk te verbeteren. Deze ontwikkeling is echter niet zonder risicos. De mogelijk hieruit voortvloeiende negatieve implicaties getuigen van het feit dat er wellicht nog belangrijke knelpunten te overwinnen zijn. De relatie tussen slachtofferrechten en mensenrechten, de spanning tussen slachtoffer-rechten en de rechten van de verdachte en de integratie van twee verschillende subsystemen het recht en de psychologie geven aanleiding tot vragen die nopen tot een grondslagenrechtelijke herbezinning. Dit artikel beoogt een bijdrage te leveren aan de discussie over de vraag of een koers-wijziging in deze geboden is.

Verdieping | Studentartikel
juli 2006
AA20060461

Maandbladartikel

Slachtofferrechten in het strafproces: drie stapjes naar voren en een stapje terug?

S. van der Aa, M.S. Groenhuijsen

In dit artikel worden enkele (voorgestelde) wijzingen in wet en beleid aangaande de rechten van slachtoffers in het strafproces besproken en op hun merites beoordeeld. Niet alle ontwikkelingen zijn even positief te beoordelen. Sommige voorstellen kunnen in de praktijk juist nadelige effecten hebben voor de slachtoffers en andere zullen de rechten van verdachten ongeoorloofd inperken. De auteurs vragen zich af of er wel nieuwe initiatieven moeten worden gelanceerd, en er niet beter eerst goed kan worden gekeken hoe de bestaande rechten correct kunnen worden uitgevoerd.

Verdieping | Verdiepend artikel
september 2012
AA20120603

Maandbladartikel

Slachtoffers druipen weer af

F. van Dijck

Voor nabestaanden van slachtoffers van zinloos geweld bestaan er weinig middelen om hun positie te verbeteren. Zij worden door het Openbaar Ministerie niet serieus genomen, betoogt Van Dijck.

Opinie | Opiniërend artikel
mei 2006
AA20060347

Maandbladartikel

Slachtoffers in de strafrechtspleging en de keerzijde van een sentimenteel debat

R.H. Hermans, J.W. Ouwerkerk

Slachtoffers hebben inmiddels een stevige positie in het strafproces verworven. Dat is een positief gegeven, met een keerzijde. ‘In naam van het slachtoffer’ kan namelijk de tegenstelling tussen slachtoffers en daders worden vergroot. Dat is niet waarvoor het strafrecht is bedoeld, zo stelt de stichting Mens en Strafrecht.

Opinie | Opiniërend artikel
juni 2013
AA20130445

Maandbladartikel

Spanningsvelden rond de terbeschikkingstelling

C. Kelk

Opinie | Column
november 2010
AA20100787

Maandbladartikel

Sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me

T. Zwart

Commentaar van politici op lopende strafzaken doet afbreuk aan het vertrouwen in de onpartijdigheid van de rechterlijke macht en kan hierdoor in strijd zijn met artikel 6 EVRM. Hoge Raad 18 juli 2003

Opinie | Opiniërend artikel
januari 2007
AA20070045

Maandbladartikel

Resultaat 325–336 van de 396 resultaten wordt getoond