Resultaat 265–276 van de 409 resultaten wordt getoond
juni 2024
J.H. Crijns, M.J. Dubelaar
september 2024
december 2024
juni 2025
september 2025
december 2025
maart 2026
T. Schiphof
Opiniërend artikel over het niet-toelaten van minderjarigen bij strafzittingen. De auteur komt daartoe na een eigen ervaring met zijn dochter en vergelijkt de regeling met de filmkeuring. De auteur vraagt zich of de bescherming door de overheid door jongeren onder de 18 niet toe te laten een zitting bij te wonen nog wel van deze tijd is.
Opinie | Opiniërend artikeljuni 1993AA19930450
J.F. Nijboer
In dit artikel wordt de in de straf(proces)rechtelijke literatuur regelmatig geuite verzuchting dat in de rechtspraak het (strafvordelijk) wettelijk bewijsrecht is uitgehold, gerelativeerd.
Bijzonder nummer | De rechtsstaat Nederlandjuli 2004AA20040492
D.L.F. de Vocht
Sinds de pandemie is telehoren niet meer weg te denken uit ons strafproces. De voordelen ervan lijken evident maar of het in alle gevallen als een volwaardig alternatief voor communicatie in persoon kan worden gezien, is een ingewikkelder vraag. Onduidelijk is welke gevolgen het heeft voor de kwaliteit van communicatie, het 'rituele' karakter van het strafproces en bepaalde procesrechten. Nader onderzoek naar de effecten van telehoren op de kwaliteit van ons strafproces is nodig om beslissingen te kunnen nemen over de meer structurele inzet ervan.
Blauwe pagina's | Liever kwijt dan rijkdecember 2023AA20230916
A.A. Feenstra, R.J. de Jong
Verdieping | Verdiepend artikeloktober 2015AA20150767
Y. Buruma
Hoge Raad 28 mei 2002, nr. 00777/01, ECLI:NL:HR:2002:AD9962, LJN AD9962 (Veghel) De vraag die in dit arrest centraal stond was of iemand veroordeeld kon worden voor het medeplegen van moord, ondanks dat niet duidelijk was of het slachtoffer op het moment dat verdachte op hem instak, niet al dood was.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2002AA20020639