Resultaat 205–216 van de 220 resultaten wordt getoond
A.T. Marseille
De toegang tot de bestuursrechter is in elk rechtsstelsel aan beperkingen onderhevig. Niet iedereen kan op elk gewenst moment kosteloos tegen elk denkbaar bestuurshandelen bij de rechter opkomen en bij een teleurstellend oordeel een andere rechterlijke instantie om een second opinion verzoeken. Er is geen bestuursrechtelijk rechtsstelsel zonder toegangsbeperkingen. Echter, ieder stelsel kent zijn eigen beperkingen. Dat maakt nieuwsgierig hoe en waarom stelsels die we minder goed kennen dan ons eigen, het anders hebben geregeld. In deze bijdrage richt Bert Marseille zich op Duitsland, omdat het stelsel van bestuursrechtspraak qua opzet sterk op het Nederlandse lijkt, maar er voor wat betreft de toegang tot de rechter qua uitwerking grote verschillen zijn. Een vergelijking tussen de beide stelsels is niet alleen interessant omdat die kan zorgen voor een frisse blik op wat voor ons vanzelfsprekend lijkt, maar ook ter oriëntatie op de vraag of de toegang in Nederland in bepaalde opzichten niet anders zou moeten worden geregeld.
Overig | Rode draad | Over de grenzen van het rechtmaart 2011AA20110238
C.A.J.M. Kortmann
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 21 november 2006, LJN: AZ3202, ECLI:NL:RVS:2006:AZ3202, nrs. 200404446/1 en 200404450/1, AB 2007, 80, m.nt. P.J. Stolk. Ook wel bekend als Arubaanse kiezers II. Deze uitspraak bevat vele aspecten van constitutionele aard. Hier komen aan de orde, 1) Kiesrecht en nationaliteit, 2) Nationaal recht, gemeenschapsrecht en het EVRM, 3) De rechtsvormende taak van de rechter en 4) Rechtsherstel.
Annotaties en wetgeving | Annotatiemei 2007AA20070456
C.N. van der Sluis
Deze bijdrage bespreekt het thema interne openbaarheid van het bestuursproces, in het bijzonder de werking van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit artikel gaat dus over partijtoegang tot informatie in een gerechtelijke procedure.
Verdieping | Verdiepend artikelfebruari 2021AA20210153
L.J.A. Damen
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 6 mei 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO8867, nr. 200305541/1, AB 2004, 200 m.nt. Stolk, JB 2004, 242, NJB 2004, p. 1265, NA 2004, 146; 6 mei 2004, nr. 200305693/1, AB 2004, 201 m.nt. Stolk, JB 2004, 243, NJB 2004, p. 1263, NA 2004, 145 Dit arrest gaat over de verhouding tussen vrijheid van bestuur voor de overheid en de openbaarheid die ditzelfde bestuur moet nastreven aan de hand van de Wet openbaarheid van bestuur.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2004AA20040636
Th.G. Drupsteen
Centrale Raad van Beroep (CRvB) 17 december 1991, ECLI:NL:CRVB:1991:ZB4288, nr. MAW1990/116, AB 1992, 163 m.nt HH, TAR 1992, 38 m.a. R.M. van Male De CRvB komt in deze uitspraak, na veranderende inzichten en gevoelens in de samenleving, terug op het oordeel dat proceskosten alleen onder bijzondere gevallen voor vergoeding in aanmerking komen als schade bij een vernietigd besluit. De CRvB zegt daar wel bij dat het niet gaat om een gehele proceskostenvergoeding maar dat deze kosten tussen het bestuursorgaan dat in het ongelijk wordt gesteld en de ambtenaar dient te worden verdeeld. De CRvB komt tot dit laatste oordeel omdat de ambtenarenrechter niet lijdelijk is, het niet verplicht is om juridische bijstand in te roepen en zaken zeer verschillend kunnen zijn. De Raad besluit dat een omgekeerde gang van zaken, een ambtenaar die in het ongelijk gesteld wordt, voor een gedeelte in de proceskosten te veroordelen; dit zou een te groot procesrisico voor de ambtenaar meebrengen. In een bijlage bij de uitspraak geeft de CRvB een regeling en berekeningsmethode om de proceskostenverdeling te bepalen bij een onrechtmatig besluit. In de noot wordt dieper op de proceskostenveroordeling ingegaan en gekeken naar de gelijkschakeling met de regeling in civiele procedures.
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 1992AA19920614
T. Barkhuysen, C.N.J. Kortmann
Op 16 maart 2010 werd het wetsvoorstel voor de Crisis- en Herstelwet aangenomen door de Eerste Kamer. Het belangrijkste doel van deze wet is de versnelling van infrastructurele en andere grote bouwprojecten. Tom Barkhuysen en Tijn Kortmann nemen deze wet onder de loep. Zij onderscheiden vijf hoofdmaatregelen – te weten beperking van het beroepsrecht, het bevorderen van finale geschilbeslechtiging, verkorting van termijnen, beperking van de onderzoeksplichten en de lex silencio positivo – die afzonderlijk worden besproken. Daarbij bekijken zij ook of er grote veranderingen zullen zijn ten opzichte van de bestaande situatie.Ze komen uiteindelijk tot de conclusie dat veel van de maatregelen op de een of andere manier al mogelijk waren. De meest radicale maatregel, namelijk de inperking van het beroepsrecht voor burgers en decentrale overheden zien zij als de minst goede.
mei 2010AA20100326
A.J. Bok
Naar aanleiding van een bestuursrechtelijke casus worden een aantal vragen gesteld, welke vervolgens worden beantwoord.
Perspectief | Rechtsvraagseptember 2004AA20040688
Aan de hand van een bestuursrechtelijke casus worden enkele vragen gesteld en ook verder uitgewerkt.
Perspectief | Rechtsvraagapril 2004AA20040317
Centrale Raad van Beroep (CRvB) 15 oktober 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BO1542, LJN: BO1542, nr. 09/6438 Wajong, NJB 2009, p. 2256, nr. 2066, JB 2010, 264, RSV 2011/73
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2011AA20110305
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 7 december 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BU7100, LJN: BU7100, nr. 200909551/1/R1
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2012AA20120295
Eind 2019 was er de Wende: de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ‘ging om’ in het Kinderopvangtoeslagenschandaal. Eind 2020 verscheen het – terecht vernietigende – rapport Ongekend onrecht van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag. Eind 2021 verschenen zelfreflectierapporten van de rechtbanken en de Afdeling. Waait er nu een frisse PKW (Post-Kinderopvangtoeslagenschandaal-Wind) door de bestuursrechtspraak?
Verdieping | Verdiepend artikelseptember 2022AA20220627
F.C.M.A. Michiels
Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 15 september 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AR2181, JB 2004, 358 m.nt. Frank en Rita Vlemminx, M en R 2004, 97 m.nt. JV en KJ, AB 2005, 12 m.nt. ChB er zijn in dit arrest drie zaken van belang: 1. de directe werking van verdragen op grond van art. 93 GW; 2. de juridische hardheid die het begrip luchtkwaliteit heeft gekregen; 3. tenslotte gaat het nog over de milieueffectrapportage.
Annotaties en wetgeving | Annotatiefebruari 2005AA20050083
Deze bijdrage bespreekt het thema interne openbaarheid van het bestuursproces, in het bijzonder de werking van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht. Dit artikel gaat dus over partijtoegang tot informatie in een gerechtelijke procedure. 
Op 16 maart 2010 werd het wetsvoorstel voor de Crisis- en Herstelwet aangenomen door de Eerste Kamer. Het belangrijkste doel van deze wet is de versnelling van infrastructurele en andere grote bouwprojecten. Tom Barkhuysen en Tijn Kortmann nemen deze wet onder de loep. Zij onderscheiden vijf hoofdmaatregelen – te weten beperking van het beroepsrecht, het bevorderen van finale geschilbeslechtiging, verkorting van termijnen, beperking van de onderzoeksplichten en de lex silencio positivo – die afzonderlijk worden besproken. Daarbij bekijken zij ook of er grote veranderingen zullen zijn ten opzichte van de bestaande situatie.Ze komen uiteindelijk tot de conclusie dat veel van de maatregelen op de een of andere manier al mogelijk waren. De meest radicale maatregel, namelijk de inperking van het beroepsrecht voor burgers en decentrale overheden zien zij als de minst goede. 
Eind 2019 was er de Wende: de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ‘ging om’ in het Kinderopvangtoeslagenschandaal. Eind 2020 verscheen het – terecht vernietigende – rapport Ongekend onrecht van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag. Eind 2021 verschenen zelfreflectierapporten van de rechtbanken en de Afdeling. Waait er nu een frisse PKW (Post-Kinderopvangtoeslagenschandaal-Wind) door de bestuursrechtspraak? 
