Annotaties en wetgeving

Resultaat 685–696 van de 1622 resultaten wordt getoond

Grondwetsherziening 1996. Tussen twee happen staatkundige vernieuwingslucht een mager tussendoortje

M.M. den Boer

In dit artikel wordt na een algemene inleiding over de verschillende herzieningen van de Grondwet in het verleden wordt er daarna in gegaan op de wijzigingen van 1987. Daarna komt het hoofdonderwerp aan de orde, namelijk de Grondwetsherzieningen van 1996 waarbij de defensie artikelen de aanleiding vormden. Verder wordt er ingegaan op de schrapping van de additionele artikelen, de tijdelijke vervanging van kamerleden vanwege zwangerschapsverlof, Grondwetsinterpretatie en staatkundige vernieuwing.

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
september 1996
AA19960563

Grondwettelijke codificatie-opdracht en risico-aansprakelijkheid: Paard van Troje in het ontwerp – Wet Bodembescherming

J. de Boer

Op 1 januari 1987 trad de Wet bodembescherming grotendeels in werking. Slechts een bepaling uit deze wet zal in dit artikel worden besproken, te weten artikel 15, dat tegen de wil van de regering bij amendement werd ingevoegd en dat het mogelijk maakte bij algemene maatregel van bestuur risicoaansprakelijkheid te vestigen. Dit heeft voor nogal wat commotie gezorgd in verband met de in artikel 107 van de Grondwet neergelegde codificatie-opdracht. De regering vond in de Eerste Kamer een uitweg via een zeer beperkende grondwetsconforme uitleg van het ontwerp artikel 15. Na een positief advies van de Raad van State over de mogelijkheid en de gevolgen van een dergelijke in de loop van de parlementaire behandeling gegeven uitleg, werd het ontwerp aangenomen. De zaak liep dus goed af, met als vermoedelijke nevenwerking niet alleen dat de staatsrechtelijke praktijk en wetenschap thans beschikken over een locus classicus met betrekking tot de betekenis van artikel 107 Grondwet, 5 maar bovendien dat in de toekomst serieus rekening zal worden gehouden met de codificatie-opdracht.

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
juli 1987
AA19870470

Grote Van Dale

H. Cohen Jehoram

Hoge Raad 4 januari 1991, nr. 14449, ECLI:NL:HR:1991:ZC0104, NJ 1991, 608 (Rudolph Jan Romme/Van Dale Lexicografie BV). Ook bekend als de Grote Van Dale. In casu is aan de orde in hoeverre een woordenboek, de Grote Van Dale, kan worden aangemerkt als een auteursrechtelijk beschermd werk. Een verzameling van Nederlandse woorden voldoet daar in eerste instantie niet aan omdat het geen persoonlijk en artistiek karakter draagt. Wanneer de selectie van de woorden echter een persoonlijk karakter draagt kan bescherming door het auteursrecht wel het geval zijn.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 1992
AA19920031

Gucci

M.J.G.C. Raaijmakers

Hoge Raad 27 september 2000, nr. OK80, ECLI:NL:HR:2000:AA7245, RvdW 2000, 192 (Stichting Belangen Werknemers en Gucci Holdings BV/LVMH e.a.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
december 2000
AA20000873

Hag II-arrest

H. Cohen Jehoram

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HVJ EG) 17 oktober 1990, zaak C-10/89 (CNL-SUCAL SA tegen HAG GF AG). Ook bekend als Hag II-arrest. In dit arrest dat een opvolger is van het HAG I-arrest uit 1974 wordt ingegaan op de verhouding tussen het nationale merkrecht en het EG-verdrag. Het HvJEG komt terug op haar eerdere uitspraken inzake de de leer van de identieke oorsprong. In de noot wordt hier dieper op ingegaan evenals op de regels rondom de vrijwillige splitsing van een merk.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 1995
AA19950057

Handel in aandelen van onroerendezaaklichamen

J.W. Zwemmer

Hoge Raad 6 oktober 1999, nr. 33 971, ECLI:NL:HR:1999:AA2910, BNB 2000/19 De activa van een BV worden kort vóór de levering van haar aandelen zodanig gewijzigd dat de BV niet meer voldoet aan de omschrijving van een onroerendezaaklichaam. Fraus legis. De verkrijging van de aandelen is onderworpen aan heffing van overdrachtsbelasting.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 2000
AA20000477

Handelen voor eigen rekening en beleggingsdienstverlening volgens MiFID I & II

D. Busch

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 22 maart 2018, zaak nr. C-688/15 en C-109/16, ECLI:EU:C:2018:209 (Agnieška Anisimovienė e.a./bankas ‘Snoras’ AB, in liquidation e.a.)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 2018
AA20180386

Handhaving na vernietiging van het te handhaven besluit

F.C.M.A. Michiels

Hoge Raad 17 december 2004, nr. C03/232HR, ECLI:NL:HR:2004:AR2773, AB 2005, 82 m.nt. PvB, JB 2005, 33 m.nt. Tycho Lam In dit arrest en de daarbij behorende noot staat de terugwerkende kracht van de vernietiging van een besluit door de rechter centraal. De vraag of een handhavingssanctie de vernietiging van het besluit volgt, wordt door de Hoge Raad ontkennend beantwoord.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juni 2005
AA20050478

Handhaving van informatieplichten in het verbintenissenrecht

W.H. van Boom

Hoge Raad 12 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1677 (Arvato I) en Hoge Raad 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:861 (Arvato II)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2023
AA20230282

Harmonisatie in en rond de Wet administratieve rechtspraak bedrijfsorganisatie

P.J.J. van Buuren

De Wet administratieve rechtspraak bedrijfsorganisatie (Wet Arbo) is in 1954 tot stand gebracht om beroepsmogelijkheden te scheppen tegen besluiten en handelingen van de organen van de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie (de SER, product-, hoofdbedrijf- en bedrijfschappen). Zoals bekend is de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie niet geworden wat men er zich zo rond 1950 van voorstelde.

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
oktober 1986
AA19860614

Harmonisatiewet – Toetsing van wetgeving (LSVB-Staat)

R.M. van Male

Rechtbank 's-Gravenhage (mr. Wijnholt) 11 augustus 1988, nr. KG88/1161, ECLI:NL:RBSGR:1988:AH2339, NJB 1988, pp. 1031-1032 (LSVB-Staat) In deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag komt naar voren in hoeverre toetsing van een wet in formele zin aan algemene rechtsbeginselen mogelijk is. De uitspraak van de rechtbank zou uitgroeien tot het bekende Harmonisatiewet-arrest. De rechtbank acht toetsing aan algemene rechtsbeginselen in het licht van toetsingsverbod toelaatbaar. In de uitvoerige noot wordt ingegaan op rechterlijke toetsing van wetgeving en de onrechtmatigheid van wetgeving.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1988
AA19880776

Have a break & take a chair

KitKat & Tripp Trapp

D.J.G. Visser

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 16 september 2015, C-215/14, ECLI:EU:C:2015:604 (Nestlé/Cadbury; KitKat) en Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 18 september 2014, C-205/13, ECLI:EU:C:2014:2233 (Hauck/Stokke; Tripp Trapp)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 2016
AA20160386

Resultaat 685–696 van de 1622 resultaten wordt getoond