Resultaat 121–132 van de 135 resultaten wordt getoond
A.T. Marseille
De toegang tot de bestuursrechter is in elk rechtsstelsel aan beperkingen onderhevig. Niet iedereen kan op elk gewenst moment kosteloos tegen elk denkbaar bestuurshandelen bij de rechter opkomen en bij een teleurstellend oordeel een andere rechterlijke instantie om een second opinion verzoeken. Er is geen bestuursrechtelijk rechtsstelsel zonder toegangsbeperkingen. Echter, ieder stelsel kent zijn eigen beperkingen. Dat maakt nieuwsgierig hoe en waarom stelsels die we minder goed kennen dan ons eigen, het anders hebben geregeld. In deze bijdrage richt Bert Marseille zich op Duitsland, omdat het stelsel van bestuursrechtspraak qua opzet sterk op het Nederlandse lijkt, maar er voor wat betreft de toegang tot de rechter qua uitwerking grote verschillen zijn. Een vergelijking tussen de beide stelsels is niet alleen interessant omdat die kan zorgen voor een frisse blik op wat voor ons vanzelfsprekend lijkt, maar ook ter oriëntatie op de vraag of de toegang in Nederland in bepaalde opzichten niet anders zou moeten worden geregeld.
Overig | Rode draad | Over de grenzen van het rechtmaart 2011AA20110238
A.W. Heringa
In deze bijdrage aan de Rode draad over constitutionele toetsing wordt ingegaan op het toetsingsrecht van de Amerikaanse rechter. In het artikel wordt uitgebreid ingegaan op de bevoegdheid, historie en werking van het toetsingsrecht door de Amerikaanse rechter.
Overig | Rode draad | Constitutionele toetsingapril 2003AA20030257
Th.M. de Boer
In de theorie van de rechtsvergelijking wordt nog heftig gedebatteerd over fundamentele vragen. Wat is rechtsvergelijking, en wat niet? Wat is het doel of nut van rechtsvergelijking? Welke methoden moeten er in rechtsvergelijkend onderzoek worden gehanteerd? Zolang de theoretici niet een zekere mate van overeenstemming over de uitgangspunten hebben bereikt, bevindt de rechtsvergelijking zich nog in een 'pre-paradigmatische fase'. In dit artikel wordt onderzocht hoe ver we gevorderd zijn met de ontwikkeling van een aannemelijke rechtsvergelijkende theorie.
Bijzonder nummer | Rechtsvergelijkingmei 1994AA19940303
E.J.H. Schrage
Een rechtshistorisch en rechtsvergelijkende inleiding tot het leerstuk van de onrechtmatige daad.
9789069162928 - 01-06-1998
A.M.E. Verschuur
In dit cahier wordt aandacht besteedt aan zuivere vermogens- schade van een derde partij, ontstaan doordat een eerste partij schade lijdt. Dit wordt gedaan aan de hand van het recht in Nederland, Engeland en Duitsland, omdat deze landen naast naburig, toonaangevend in Europa zijn op dit gebied.
9789069164656 - 23-06-2003
M. Cupido
Verdieping | Verdiepend artikeljanuari 2018AA20180028
E.H. Hondius
In het februarinummer onderstreepte Ewoud Hondius het belang van het Duitse recht voor de rechtsontwikkeling in Nederland. In deze column onderwerpt hij het Franse recht aan eenzelfde analyse.
Opinie | Columnmei 2012AA20120352
S. van de Bogaert
In deze mening vergelijkt de schrijver verschillende rechtsstelsels in haar strijd tegen voetbalvandalisme en geeft daarover zijn mening.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2007AA20070329
Th.A. de Roos
Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM/ECHR) 5 juli 2001, ECLI:2001:0705JUD004108798, nr. 41087/98 (Philips v. The United Kingdom) Twistpunt in deze zaak is de Engelse regeling van de ontnemingsprocedure. Die kent een wettelijk vermoeden dat vermogen waarover de betrokkene in een bepaalde periode beschikt door criminele activiteiten is verkregen. De ontnemingsordering is volgens het hof geen 'criminal charge' in de zin van art. 6 lid 2 EVRM; daarom is in casu geen sprake van schending van die bepaling. Hiermee zit het hof op een andere lijn dan de Nederlandse rechtspraak en literatuur. Het hof toetst ambtshalve aan art. 6 lid 1 EVRM en komt tot de slotsom dat de Engelse rechter de rechten van de verdediging heeft gerespecteerd.
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2001AA20010996
T. Hartlief
Overig | Rode draad | Over de grenzen van het rechtjanuari 2011AA20110053
A.M. Hol
In de rechtsvergelijking is het Duitse recht niet populair. Is dit omdat men de taal niet machtig is? Is het door de ervaringen rond de Tweede Wereldoorlog? Dit Bijzonder nummer maakt duidelijk dat het Duitse recht voor Nederlandse juristen een belangrijke inspiratiebron is of kan zijn voor een beter begrip en de ontwikkeling van het nationale recht.
Bijzonder nummer | Duits rechtjuli 2014AA20140586
Een rechtshistorisch en rechtsvergelijkende inleiding tot het leerstuk van de onrechtmatige daad. 
In dit cahier wordt aandacht besteedt aan zuivere vermogens- schade van een derde partij, ontstaan doordat een eerste partij schade lijdt. Dit wordt gedaan aan de hand van het recht in Nederland, Engeland en Duitsland, omdat deze landen naast naburig, toonaangevend in Europa zijn op dit gebied. 
