Rechtenstudenten en gezagsargumenten horen bij elkaar


Juristen die argumenteren, doen vaak een beroep op gezag, ze grijpen naar personen en instanties van naam. De critici van de juristerij vinden dat niet zo best. Zij menen dat echte redeneringen en ware theorieën de plaats moeten innemen van die slaafse gezagsgetrouwheid. Maar wat is eigenlijk een gezagsargument en wat voor rol speelt het precies in het juridisch argumenteren? Moeten de rechtenstudies radicaal worden omgegooid? Op deze vragen past een duidelijk antwoord.


Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)

Auteur(s): L. Hesselink

Verschijning: September 1993

Archiefcode: AA19930629

argumenteren drogreden filosofie gezag logica onderwijs rechterlijke instantie redenering

Perspectief Perspectiefartikel

U heeft geen toegang tot de download(s) van dit product.

Login of bekijk onze abonnementen