Resultaat 25–36 van de 55 resultaten wordt getoond
F.D. van Asbeck
In dit artikel worden de wijzigingen in het Wetboek van Strafvordering beschreven. Het gaat daarbij om bepalingen die zien op de voorlopige hechtenis. De wijzigingen ten aanzien van de termijnen voor bewaring, rechterlijke bevoegdheden en andere processuele bevoegdheden. De tweede wet die besproken wordt, is de Termijnenwet. Deze wet regelt met name een verruiming van de termijnen in het vooronderzoek om te voorkomen dat overschrijding daarvan leiden tot nietigheden en vormverzuimen.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingdecember 1992AA19920784
A.A.H. van Hoek
Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) 4 oktober 2018, ECLI:EU:C:2018:805, C-337/17 (Feniks Sp. z o.o. tegen Azteca Products & Services SL). Conclusie A-G Bobek, ECLI:EU:C:2018:487
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2020AA20200077
P. Vlas
Rechtvraag op het gebied van het internationaal privaatrecht waarbij de bevoegdheid van de rechter aan de orde komt en het toe te passen recht.
Perspectief | Rechtsvraagmei 2005AA20050413
B.F. Keulen
In dit artikel wordt ingegaan op de bevoegdheden en regels rondom het herzien van strafrechtelijke uitspraken op basis van uitspraken door het EHRM wanneer er sprake is van schending van het EVRM.
Annotaties en wetgeving | Wetgevingapril 2003AA20030319
J. Hontelez, B. van der Lek
Artikel waarin de positie van het Europees Parlement in Europa centraal staat. Er wordt besproken in hoeverre het Europees Parlement (voldoende) invloed heeft. Daartoe wordt allereerst ingegaan op de democratische veranderingen binnen de Europese Gemeenschap. Vervolgens komt het budgetrecht aan de orde zoals de nationale parlementen dit kennen. De samenwerkingsprocedure waarbij het Parlement en de Commissie betrokken wordt besproken. Verder komt de huidige praktijk aan de orde en de machtsmiddelen van het Europees Parlement.
Bijzonder nummer | Europa 1992mei 1989AA19890349
december 2006
A.T. Marseille
september 1998
K.R.S.D. Boele-Woelki
september 2005
K.J.M. Mortelmans, R.H. van Ooik
Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 12 november 1996, ECLI:EU:C:1996:431, zaak C-84/94, ECLI:EU:C:1996:431 (Verenigd Koninkrijk tegen de Raad van de Europese Unie) In deze casus voor het Hof van Justitie was aan de orde welke van beide rechtsregimes op het gebied van sociale politiek van toepassing zijn op het sociale recht in het Verenigd Koninkrijk. Het Hof van Justitie beslist dat de arbeidstijdenrichtlijn wel van toepassing is.
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 1997AA19970158
P.W.C. Akkermans
Afdeling geschillen van bestuur van de Raad van State (AGRvS) 6 april 1992, ECLI:NL:RVS:1992:AN3044, nr. G09.89.0017, AB 1993, nr. 276 (mrs. Van Zeben, Kamperman, Van der Does). Uitspraak van de Afdeling geschillen van bestuur van de Raad van State waarbij er een besluit is genomen door een hoofd van een afdeling ven Gedeputeerde Staten die daartoe niet bevoegdelijk was gemandateerd. De Afdeling vernietigt het besluit. In de noot wordt dieper op de regels en problemen rondom het mandateren van bevoegdheden ingegaan.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 1993AA19930823
J.C. Hage
Het begrip ‘bevoegdheid’ wordt in de wet en in de rechtsgeleerde literatuur in twee geheel verschillende betekenissen gebruikt en deze betekenissen worden niet altijd goed uit elkaar gehouden. In de ene betekenis is een bevoegdheid een permissie: iemand mag – juridisch bezien – iets doen. In de andere betekenis is een bevoegdheid een noodzakelijke voorwaarde voor het verrichten van een geldige rechtshandeling. Door de bevoegdheid kan iemand bepaalde rechtsgevolgen in het leven roepen door middel van een rechtshandeling. Beide betekenissen van ‘bevoegdheid’ worden in deze bijdrage verder uitgelegd.
Verdieping | Verdiepend artikelnovember 2020AA20201035
C. Aalbers
In dit artikel wordt de formele invloed van het Nederlandse en Duitse parlement bekeken bij de uitzending van militairen.
Verdieping | Studentartikelnovember 2005AA20050895
Het begrip ‘bevoegdheid’ wordt in de wet en in de rechtsgeleerde literatuur in twee geheel verschillende betekenissen gebruikt en deze betekenissen worden niet altijd goed uit elkaar gehouden. In de ene betekenis is een bevoegdheid een permissie: iemand mag – juridisch bezien – iets doen. In de andere betekenis is een bevoegdheid een noodzakelijke voorwaarde voor het verrichten van een geldige rechtshandeling. Door de bevoegdheid kan iemand bepaalde rechtsgevolgen in het leven roepen door middel van een rechtshandeling. Beide betekenissen van ‘bevoegdheid’ worden in deze bijdrage verder uitgelegd. 
september 1998
Katern 68: Internationaal privaatrecht
K.R.S.D. Boele-Woelki
KwartaalSignaalartikel