Resultaat 3325–3336 van de 12335 resultaten wordt getoond
L.J.A. Damen
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 5 maart 1999, ECLI:NL:RVS:1999:ZF3725, nr. H01.97.0911, AB 1999, 418, m.nt. dG, JB 1999, 87, m.nt. F.A.M. S., Gem.st. (1999) 7104.2, m.a. J.M.H.F. Teunissen, Bouwrecht 1999, p. 582, m.nt. H.J. de Vries, RAwb 1999, 128, m.a. J.C.A. de Poorter, NJB 1999, p. 688 Afdeling bestuursrechtspraak: Is een inspecteur van de ruimtelijke ordening belanghebbende bij een gedoogbeslissing van burgemeester en wethouders? En zijn gedeputeerde staten dat? Artikel 1:2, tweede lid, Awb; artikel 19 (oud), 52 Wet op de Ruimtelijke Ordening; artikel 30 Besluit op de ruimtelijke ordening 1985; artikel 124, 135 Gem.w.
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2000AA20000287
A.Q.C. Tak
Het is triest gesteld in ons land met de bescherming van het individu tegen zijn eigen overheid. Recent is door de Hoge Raad grote zorg geuit over het peil van het Nederlandse strafproces. Maar met het Nederlandse bestuursproces is het nog vele malen erger gesteld. De regering reageert echter laconiek op alle ernstige kritiek en legt die achteloos naast zich neer (zoals zij tegenwoordig vrijwel alle kritiek, ook van vaste adviesorganen als Raad van State, Algemene Rekenkamer, Nationale ombudsman en dergelijke naast zich neerlegt). Men waant zich terug bij Lodewijk XIV of de tijden van staatssoevereiniteit in plaats van rechtssoevereiniteit, al is de huidige dictatuur fluweliger en verpakt in illusies van grondrechtenwaardering en rechts-beschermingsmogelijkheden. Zeer recent zijn de drie Nederlandse top-bewindslieden (minister-president Balkenende, minister van Justitie Donner en minister van Binnenlandse Zaken Remkes) door de Nationale ombudsman gevoelig op de vingers getikt omdat ze het Nederlandse parlement hadden misleid over de rechtsstatelijke wantoestand die aan het licht werd gebracht in mijn tweedelig handboek van het Nederlands Bestuursprocesrecht in theorie en praktijk uit 2002. De bewindslieden hebben deze kritiek op hun falend normen- en waardenbesef verre van zich geworpen, daarmee een ‘fraai’ voorbeeld van respect gevend voor de officiële, constitutionele hoeder van die normen en waarden in ons land.
juli 2005AA20050564
P.W. den Hollander
Niet alleen het privaatrechtelijk aansprakelijkheidsrecht, maar ook het bestuursrecht kent sinds kort een relativiteitsvereiste. De wetgever plaatst dit bestuursrechtelijk relativiteitsvereiste eerst en vooral in het teken van een snel en ‘slagvaardig’ bestuursprocesrecht. De wijze waarop de Afdeling oordeelt of de ingeroepen norm strekt tot bescherming van het geschade belang verschilt bovendien van de wijze waarop de Hoge Raad dat doet.
Verdieping | Verdiepend artikeljuni 2012AA20120443
A.I.M. van Mierlo
Hoge Raad 15 februari 2002, nr. R00/142HR, ECLI:NL:HR:2002:AD4004, NJ 2002, 197 Dit arrest gaat over de onpartijdigheid van de rechter in het burgerlijk procesrecht.
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2003AA20030184
N. Rozemond
Vrijwel ieder huishouden heeft een zelfstandige aansluiting op het gas- en elektriciteitsnet. Meestal bevinden die aansluitingen (de meters) zich in de woning. Het is daarom onvermijdelijk dat ambtenaren van openbare nutsbedrijven woningen van consumenten moeten betreden om diverse werkzaamheden aan de energieaansluitingen te kunnen verrichten. Deze ambtenaren hebben geen wettelijke bevoegdheden tot het betreden van woningen. De verplichting van de consument om de ambtenaren toegang toegang te verlenen tot zijn woning is geregeld in de Model Algemene Voorwaarden, die door de meeste energiebedrijven worden gehanteerd. In dit artikel wil de auteur nagaan of het voor energiebedrijven mogelijk is om een dergelijke verplichting contractueel te bedingen. Daarnaast zal er aandacht worden besteed aan het ontwerp van een Algemene Wet op het binnentreden dat het begin zou kunnen zijn van een wettelijke regeling die ook van toepassing is op ambtenaren van nutsbedrijven die woningen willen betreden.
januari 1987AA19870003
A.R. Hartmann
De handhaving van het recht door middel van het bestuursrecht staat de laatste jaren sterk in de belangstelling. Door de verantwoordelijkheid van het bestuur terzake van de handhaving te benadrukken, neemt het bestuursrecht meer en meer de handhavende taak over van het strafrecht, waardoor het onderscheid tussen beide rechtsgebieden steeds diffuser wordt. In deze bijdrage wordt in het kader van de Rode draad 'Bewijs en Bewijsrecht'het bewijs in het bestuursrecht en het strafrecht op enkele onderdelen onderling vergeleken.
Rode draad | Bewijs en bewijsrecht | Verdieping | Verdiepend artikelapril 1999AA19990217
A.J. Tekstra
Het bodem(voor)recht van de fiscus staat al sinds jaar en dag in de belangstelling. De roep om afschaffing ervan lijkt steeds luider te klinken. Er zijn echter ook partijen, zoals curatoren, die tegen afschaffing zijn, omdat hun positie daardoor zou verslechteren. In het verlengde hiervan speelt de omstandigheid dat de ‘gewone’ (lees: concurrente) crediteuren er bij de afwikkeling van de meeste faillissementen zeer bekaaid van afkomen. Ook dit aspect kan een rol spelen bij de beoordeling van de gevolgen van een eventuele afschaffing van het bodem(voor)recht.
Opinie | Opiniërend artikelnovember 2019AA20190848
T.A. Keijzer, R. Kindt
Wie een boek van de plank in de bibliotheek trekt, zal zich niet bewust zijn van de juridische werkelijkheid achter die handeling. Wij lichten een tipje van de sluier.
Opinie | Redactioneeljanuari 2014AA20140003
L. Noyon, L.S.A. Trapman
Opinie | Redactioneelfebruari 2017AA20170083
H.N. Schelhaas
In dit proefschrift is een rechtsvergelijkend onderzoek gedaan naar het boetebeding. Eerst komen de functies van het boetebeding, daarna de noodzaak tot rechtsvergelijkend onderzoek en tot slot de drie verschillende benaderingswijzen van het boetebeding in Europa.
Literatuur | Proefschriftbijdragenovember 2004AA20040809
J.W. Zwemmer
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 18 september 2003, nr. C-168/01, ECLI:EU:C:2003:479, BNB 2003/344 (Bosal Holding BV t. Staatssecretaris van Financiën) De Nederlandse regel dat kosten van buitenlandse deelnemingen niet aftrekbaar zijn, is in strijd met EG-recht.
Annotaties en wetgeving | Annotatiefebruari 2004AA20040132
M. Claes, B. de Witte
Van een botsing tussen common law en civil law is, tijdens de 25 jaren van Brits lidmaatschap van de Europese Unie, niets gebleken, hooguit van enige aanpassingsproblemen zoals iedere andere lidstaat van de EU die ook kent. De invloed van het Britse recht op het recht van de Europese Unie is weinig omvangrijk. De invloed in omgekeerde richting, van het EU-recht op het Britse recht, is vrij aanzienlijk en raakt zelfs de kern van het Britse publiekrecht.
Bijzonder nummer | Anglo-Amerikaans rechtmei 1998AA19980521
Niet alleen het privaatrechtelijk aansprakelijkheidsrecht, maar ook het bestuursrecht kent sinds kort een relativiteitsvereiste. De wetgever plaatst dit bestuursrechtelijk relativiteitsvereiste eerst en vooral in het teken van een snel en ‘slagvaardig’ bestuursprocesrecht. De wijze waarop de Afdeling oordeelt of de ingeroepen norm strekt tot bescherming van het geschade belang verschilt bovendien van de wijze waarop de Hoge Raad dat doet. 
Het bodem(voor)recht van de fiscus staat al sinds jaar en dag in de belangstelling. De roep om afschaffing ervan lijkt steeds luider te klinken. Er zijn echter ook partijen, zoals curatoren, die tegen afschaffing zijn, omdat hun positie daardoor zou verslechteren. In het verlengde hiervan speelt de omstandigheid dat de ‘gewone’ (lees: concurrente) crediteuren er bij de afwikkeling van de meeste faillissementen zeer bekaaid van afkomen. Ook dit aspect kan een rol spelen bij de beoordeling van de gevolgen van een eventuele afschaffing van het bodem(voor)recht. 
