Annotaties en wetgeving
Resultaat 325–336 van de 1710 resultaten wordt getoond
Hoge Raad 23 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1276, IEPT20220923 (Kwantum v Vitra) (raadsleden: M.J. Kroeze, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock en G.C. Makkink; conclusie A-G B.J. Drijber) en Hoge Raad 31 maart 2023, ECLI:NL:HR:2023:508, IEPT20230331 (Kwantum v Vitra) (raadsleden: M.J. Kroeze, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock en G.C. Makkink; conclusie A-G B.J. Drijber) De hoogleraar die geen professor meer werd genoemd, of meer was
L.J.A. Damen
Centrale Raad van Beroep 30 maart (CRvB) 2000, ECLI:NL:CRVB:2000:AA5573, nr. 97/6559 AW, TAR 2000, 64, 89, RAwb 2000, 131, m.a. G.A. van der Veen Noot bij een uitspraak van de CRvB over het wel of niet mogen voeren van de titel van professor. Zie ook Corrigendum en addenda bij ‘De hoogleraar die geen professor meer werd genoemd, of meer was’ en ‘Kafka in de polder: één zak met vuilnis te veel’
Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2001
AA20010267
De IJzeren Rijn
E.M.H. Hirsch Ballin
Permanente Hof van Arbitrage van 24 mei 2005 (Koninkrijk België t het Koninkrijk der Nederlanden). Ook bekend als IJzeren Rijn. De hier te bespreken arbitrale uitspraak in een Nederlands-Belgisch geschil betreft een historisch beladen onderwerp. Het gaat om een clausulering die in 1839 is verbonden aan de toedeling van de soevereiniteit over het deel van Limburg ten oosten van de Maas alsmede Maastricht aan het koninkrijk der Nederlanden. Anno 2005 is het geschil echter ook verknoopt met vragen van Europees Gemeenschapsrecht en gelegen in het spanningsveld tussen milieubescherming en economische ontwikkeling. Zie de volledige uitspraak: Koninkrijk België t het Koninkrijk der Nederlanden
Annotaties en wetgeving | Annotatie
december 2005
AA20051058
Resultaat 325–336 van de 1710 resultaten wordt getoond