Strafrecht en criminologie

Nationale Ombudsman ziet terecht verschillen: een reactie

N. Rozemond

Een reactie op een eerder verschenen annotatie in Ars Aequi (AA19910328 Nationale Ombudsman 23 januari 1990 en Hoge Raad 23 november 1990 ECLI:NL:HR:1990:ZC0055) van Th.G. Drupsteen over de uitspraken van de Nationale Ombudsman over de behoorlijkheid van en schadevergoeding bij het binnentreden van woningen.  

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1991
AA19911026

Maandbladartikel

Nawoord naar aanleiding van nevenstaande reactie van mr. R. van den Heuvel

J.M. ten Voorde

Een nawoord gericht op de reactie op het artikel: "De berechting van culturele delicten en de flexibiliteit van het strafrecht" door de auteur van voornoemd artikel.

Opinie | Reactie/nawoord
april 2005
AA20050253

Maandbladartikel

Nawoord op ‘Schimmenspel’ van B.F.N. Boeker

H.F.M. Crombag

Nawoord van Prof. dr. H.F.M. Crombag op de reactie van B.F.N. Boeker die deze gaf naar aanleiding van het artikel in het januarinummer van Ars Aequi.

Opinie | Opiniërend artikel
september 1989
AA19890758

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

R. Dufour

Nawoord van de oorspronkelijke auteur op een reactie op zijn artikel waarin hij tegenargumenten geeft tegen de bezwaren van de auteur op het afschaffen van het drugsverbod.

Opinie | Reactie/nawoord
december 1994
AA19940801

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

H. Verrijn Stuart

Artikel waarin Verrijn Stuart reageert op een artikel in de reeks behorende bij de rode draad `Op zoek naar gefeminiseerd recht´ waarin een advocaat pleit voor de civilisering van het strafrecht voor wat betreft seksuele delicten in de relationele sfeer.

Opinie | Reactie/nawoord
juni 1992
AA19920334

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reacties

Th.G. Drupsteen

In dit artikel geeft de oorspronkelijke auteur van een annotatie zijn nawoord op twee binnengekomen reacties over de oordelen van de Nationale Ombudsman over de behoorlijkheid van en de schadevergoeding bij het binnentreden van een woning.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1991
AA19911032

Maandbladartikel

Nawoord op Nederlanders in het buitenland en het Nederlandse strafrecht

V. Lust

Opinie | Reactie/nawoord
december 1982
AA19820710

Maandbladartikel

Nawoord op Reactie op ‘Waarom de werkwijze van het Pieter Baan Centrum aan herziening toe is’

M. Jelicic, H.L.G.J. Merckelbach

In de reactie op een andere reactie betogen de auteurs dat werkwijze van het Pieter Baan Centrum helemaal niet gewijzigd is en dat er nog wel degelijk verandering nodig is.

Opinie | Reactie/nawoord
oktober 2006
AA20060731

Maandbladartikel

Nawoord: het nieuwe Wetboek van Strafvordering voor de Nederlandse Antillen en Aruba

S. van Gessel, M.F.J. Haak

Naschrift bij een eerdere reactie over het nieuwe wetboek van strafvordering waarbij het concordantiebeginsel uit het statuut aan de orde komt.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 1997
AA19970084

Maandbladartikel

Nederland in oorlog?

M. de Jonge, R.M. Pasma

In dit redactionele artikel wordt heel kort besproken of art. 102 Sr, waarin strafbaar is gesteld het hulp bieden aan de vijand in tijden van oorlog, gebruikt kan worden in de strijd tegen terrorisme waarbij mensen aangepakt worden die mensen werven voor de jihad (islamitische heilige oorlog).

Opinie | Redactioneel
april 2003
AA20030245

Maandbladartikel

Nederland is geen narcostaat: over de (on)zin van een omstreden concept

Reactie op: Sven Brinkhoff, ‘Nederland Narcostaat 2.0’ (Ars Aequi juni 2022)

D.A.G. van Toor

Onlangs werd Nederland als narcostaat gecategoriseerd, op basis van een nieuwe definitie. In Nederland zou sprake zijn van grootschalige productie en doorvoer van verdovende middelen, zou door drugscriminelen nietsontziend geweld worden gebruikt en veel door drugshandel verkregen geld worden witgewassen. In deze bijdrage worden zowel de definitie van narcostaat als de toepassing ervan kritisch besproken.

Opinie | Reactie/nawoord
november 2022
AA20220896

Maandbladartikel

Nederland narcostaat 2.0

Over de paradox van een land dat op het eerste oog niet de uitstraling heeft van een narcostaat en het tegelijkertijd wel is

S. Brinkhoff

Post thumbnail

    In deze bijdrage wordt, met gebruikmaking van een nieuwe definitie van het begrip narcostaat, geconcludeerd dat Nederland als Narcostaat 2.0 kan worden aangemerkt. Een land waar op het eerste oog de grootschalige productie en distributie van narcotica weinig zichtbaar en voelbaar is, maar waar paradoxaal genoeg bij nadere bestudering toch blijkt dat aan alle componenten van de definitie van een narcostaat wordt voldaan. Vervolgens wordt ingegaan op het nut en de noodzaak om Nederland zo te framen.
    In het nieuws

    Spraakmakers

    Sven Brinkhoff, de auteur van het artikel 'Nederland Narcostaat 2.0’ is op 8 juni te gast bij Spraakmakers om te praten over dit onderwerp. In deze radiotalkshow op NPO Radio 1 ontvangt Ghislaine Plag bevlogen gasten die je nét even anders naar het nieuws laten kijken. (NPO Radio 1, 9:30-11:30) De uitzending met Sven Brinkhoff is terug te luisteren op NPO Radio 1.

    Opinie | Opiniërend artikel
    juni 2022
    AA20220466

    Maandbladartikel