Burgerlijk recht

Prestatieontlening II-Vrijheid van nieuwsgaring (NOS-KNVB)

H. Cohen Jehoram

Hoge Raad 23 oktober 1987, nr. 12916, ECLI:NL:HR:1987:AD0055, RvdW 1987, 191, Informatierecht AM11988/2 (NOS/KNVB) Uitspraak van de Hoge Raad op het snijvlak van het intellectuele eigendomsrecht, mediarecht en mededingingsrecht waarbij de Hoge Raad de volgende rechtsregels formuleert: Prestatieontlening in de mededinging is geen onrechtmatige daad. Vrijheid van nieuwsgaring omvat geen recht op informatie. In de noot wordt dieper op de prestatiebescherming in gegaan en wordt eerdere jurisprudentie en literatuur aangehaald.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
juli 1988
AA19880461

Prestatieontlening III – Staat-Den Ouden

H. Cohen Jehoram

Hoge Raad 20 november 1987, nr. 13023, ECLI:NL:HR:1987:AD0056, RvdW1987, 219, Informatierecht AMI1988/2, 36 (Staat/Den Ouden). Ook bekend als Prestatieontlening III. Derde publicatie in een reeks annotaties waarin de prestatieontlening aan de orde komt. Wederom wordt geoordeeld dat de prestatieontlening geen onrechtmatige daad is in mededingingsrechtelijke zin. In de noot wordt hier wederom op in gegaan.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
december 1988
AA19880869

Prijsgeving, gerechtvaardigd vertrouwen en derdenbescherming

J.C.T.F. Lokin

Post thumbnail Niet artikel 3:35 BW, maar artikel 3:36 BW is van toepassing in het geval een derde, die een onbeheerde zaak in bezit wil nemen, moet beoordelen of de zaak is prijsgegeven.

Verdieping | Verdiepend artikel
januari 2015
AA20150019

Prijsvraag

A. Ringnalda, J.H. Verdonschot

De vraag is of het Nederlandse schadevergoedingsrecht (art. 6:106 BW) de mogelijkheid biedt om schadevergoeding te vorderen indien men iemands anders principes beschadigt.

Opinie | Redactioneel
juli 2006
AA20060459

Privaatrecht & Boete

Over double damages bij privaatrechtelijke handhaving van mededinging

J.G. Boot

Post thumbnail In Nederland vindt beboeting traditioneel in een strafrechtelijk kader plaats. Dit geldt ook indien daarbij feitelijk het bestuursrecht wordt ingezet. In Europees verband is geopperd een boete te introduceren in het aansprakelijkheidsrecht. Dergelijke privaatrechtelijke boetes impliceren mijns inziens geen criminal charge in de zin van het EVRM. Dit heeft consequenties voor de waarborgen waarop de gedaagde zich zal kunnen beroepen. Ook zal een beroep op ne bis in idem bij samenloop van bestraffing in het privaatrecht enerzijds en het straf- en bestuursrecht anderzijds niet slagen.

Verdieping | Studentartikel
maart 2008
AA20080200

Privaatrecht als opdracht

P.A.M. Croes

Post thumbnail Een eerste maar uitgebreide kennismaking met het privaatrechtelijk vermogensrecht op basis van het Burgerlijk Wetboek. De lezer wordt tot activiteit verlokt met opdrachten en vragen. De standaardbeantwoordingen zijn eveneens opgenomen.

9789493199446 - 23-08-2021

Privaatrechtelijk kostenverhaal door de overheid

P.F.A. Bierbooms

In dit besproken proefschrift staat centraal hoe de overheid omgaat met zaken waarin zij privaatrechtelijk handelt. Onder andere de doorkruisingsleer, onrechtmatige daad jegens de overheid en de overheid als zaakwaarnemer komen aan de orde.

Literatuur | Proefschriftbijdrage
maart 1998
AA19980222

Privaatrechtelijk onderzoek? Niet meer nodig!

E.H. Hondius

In dit opiniërende artikel wordt ingegaan op de bedreiging van het rechtswetenschappelijk onderwijs, met name op het gebied van het privaatrecht. Aan de orde komen onder meer de soorten van onderzoek, de financiering en de zeggenschap over het onderzoek.

Opinie | Opiniërend artikel
juli 1995
AA19950562

Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht

E.J. Zippro

Ondernemers en consumenten die het slachtoffer zijn van een inbreuk op de mededingingsregels lijden vaak schade. De eventuele boetes of dwangsommen die de Europese Commissie en de Nederlandse Mededingingsautoriteit (verder: NMa) kunnen opleggen aan overtreders verdwijnen direct naar ‘Brussel’ of de Staat en komen niet terecht in de portemonnee van de gedupeerde ondernemers en consumenten. Naast de publiekrechtelijke handhaving door de Commissie en de NMa bestaat ook de privaatrechtelijke handhaving van het mededingingsrecht. Ondernemers en consumenten die het slachtoffer zijn van een mededingingsinbreuk kunnen bij de civiele rechter proberen hun schade vergoed te krijgen. In deze bijdrage worden de recente ontwikkelingen besproken met betrekking tot de privaatrechtelijke handhaving van het mededingingsrecht. Deze recente ontwikkelingen worden besproken aan de hand van de volgende vragen. Hebben ondernemingen en consumenten die het slachtoffer zijn van een inbreuk op de mededingingsregels een recht op schadevergoeding? Zo ja, welke obstakels vinden ondernemingen en consumenten op hun weg bij het instellen van een actie tot verkrijging van schadevergoeding op grond van schending van het mededingingsrecht? Wat zijn mogelijke oplossingen om deze obstakels te verkleinen en een doeltreffender systeem van privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht te creëren?

Verdieping | Verdiepend artikel
september 2006
AA20060598

Privacy- & telecommunicatierecht 2020 (Digitaal boek)

Ars Aequi Libri

Post thumbnail Alle relevante wet- regelgeving op het gebied van privacy en telecommunicatie. Teksten zoals deze gelden op 1 juli 2020.

9789493199101 - 07-09-2020

Procederen … und kein Ende? Misbruik van procesrecht en het EEX

M.V. Polak

Hoge Raad 7 mei 2010, nr. 09/01115, ECLI:NL:HR:2010:BL3651, LJN: BL3651, RvdW 2010, 619

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2010
AA20100615

Procesrechtelijke osmose: het bestuursproces en de cassatiefunctie

R.J.N. Schlössels

Post thumbnail Raymond Schlössels gaat in op de wenselijkheid van integratie van de bestuursrechtspraak in de reguliere rechterlijke organisatie

Verdieping | Verdiepend artikel
oktober 2011
AA20110704