Resultaat 2473–2484 van de 2989 resultaten wordt getoond
S.D. Lindenbergh, S.B. Pape
Hoge Raad 24 december 2010, nr. 09/01275, ECLI:NL:HR:2010:BO1799, LJN: BO1799, NJ 2011, 251 (Fortis/Bourgonje) In 2006 aanvaardde de Hoge Raad uitdrukkelijk de mogelijkheid dat de rechter bij onzeker causaal verband de aansprakelijkheid veroordeelt tot vergoeding van een percentage van de schade dat correspondeert met de kans dat de fout de schade heeft veroorzaakt.1 In de onderhavige uitspraak benadrukt de Hoge Raad dat deze methode terughoudend moet worden toegepast en neemt hij de gelegenheid te baat om uiteen te zetten – zij het in nogal abstracte bewoordingen – onder welke omstandigheden daarvoor plaats is.2 De aanleiding is een beleggingsgeschil.
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 2011AA20110720
W.H. van Boom
Hoge Raad 18 mei 2018, nr. 16/06017, ECLI:NL:HR:2018:729 (X/Allianz Benelux B.V.). Ook wel bekend als gebroken giek.
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2019AA20190199
T. Hartlief
Hoge Raad 16 december 2005, nr. C04/276HR, ECLI:NL:HR:2005:AU6089, RvdW 2006, 1 (Pruisken/Organice) Organice was verantwoordelijk voor het organiseren van een bedrijfsuitje van het hoogheemraadschap Delfland, maar op de toggle-baan ging het fout en kwam een van de deelnemers te overlijden. Organice erkent aansprakelijkheid, maar in dit arrest draait het om de omvangsfase van de schadevergoeding.
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2006AA20060281
O. van der Kind
Kort opiniërend artikel waarin de auteur pleit voor het achterwege van de partijnamen in uitspraken die gepubliceerd worden. Volgens de auteur kan hiermee alleen maar onnodig schade berokkend worden en heeft het publiceren van partijnamen geen meerwaarde.
Opinie | Opiniërend artikeljuli 1993AA19930550
A.J. Verheij
In het onderhavige artikel wordt een recente uitspraak van het Supreme Court van de Verenigde Staten behandeld waarin de hoogte van de punitive damages award in strijd met in de Amerikaanse grondwet neergelegde beginselen werd bevonden. Vervolgens komt aan de hand van een uitspraak van het Euro¬pese Hof voor de Rechten van de Mens de vraag aan de orde of de hoogte van een bedrag tot vergoe¬ding van immateriële schade eveneens onderworpen is aan bepaalde rechtsbeginselen.
Overig | Rode draad | Sanctiesfebruari 1997AA19970071
O. van Klinken, M.J. Kroeze
G.J.C. Lekkerkerker werd in 1950 te Amsterdam geboren. Na het behalen van zijn doctoraal in zowel het Nederlands recht als in de studie Geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Leiden, volgde hij tijdens het vervullen van zijn dienstplicht de notariële studierichting. Na zes jaar in het notariaat te hebben gewerkt, stapte hij over naar de wetenschappelijke denktank van de Koninklijke Notariële Broederschap: het Notarieel Juridisch Bureau. Lekkerkerker is momenteel hoofd van dit bureau en nog geregeld als kandidaat-notaris in de praktijk werkzaam. In de uitgebreide bibliotheek van het Juridisch Bureau hadden wij een gesprek met hem over de spannende tijden die het notariaat tegemoet gaat.
Verdieping | Interviewdecember 1992AA19920776
J.H. Beekhuis
HR 30 januari 1959, nr. nep2, ECLI:NL:HR:1959:AI1600 (Quint/Te Poel)
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 1959AA19590171
H. Cohen Jehoram
Hoge Raad 31 mei 1991, nr. 14253, ECLI:NL:HR:1991:ZC0259, NJ 1992, 391 (Borsumij/Stenman). Ook bekend als Raamuitzetter. Uitspraak van de Hoge Raad en daarbij behorende noot op het gebied van het octrooirecht. In de uitspraak komt aan de orde wat de verhouding is tussen de leer van de slaafse nabootsing en de modernere prestatieontlening. De Hoge Raad oordeelt dat de laatste leer de eerdere heeft geabsorbeerd. In de noot wordt dieper op deze problematiek ingegaan.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1993AA19930680
R.D. Vriesendorp
Hoge Raad 17 juni 1994, nrs. 8424 en 8425, ECLI:NL:HR:1994:ZC1401, RvdW 1994, 135 (Rabo/Sporting Connection; Barcum/Sporting Connection) In dit artikel is aan de orde in hoeverre er bij de onderhandse executoriale verkoop bij een pandrecht bij de verzoekschriftprocedure die daarbij van toepassing is rechtsmiddelen open staan en hoe dit zich verhoudt tot het eigendomsrecht en het pandrecht.
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 1995AA19950283
De coronacrisis is ongekend, juist ook door de gevolgen van de getroffen overheidsmaatregelen, maar ook bij eerdere rampen en crises speelde de overheid in ieder geval in de afwikkelingsfase een hoofdrol. Het normale systeem van aansprakelijkheid en verzekering maakt bij de afwikkeling van schade door rampen en crises al snel plaats voor al dan niet incidentele overheidsschadefondsen. Hoe komt dat en valt hier wat aan te doen?
Bijzonder nummer | Crisis!juli 2021AA20210734
J. Sijmons
Voor rampen op het gebied van de volksgezondheid fungeert de Wet publieke gezondheid in combinatie met de Wet veiligheidsregio’s. De COVID-19-pandemie heeft laten zien dat de overheid met deze wetten niet was voorbereid op een pandemie. Een tijdelijke wet moest hier de oplossing bieden. Deze crisis legde de spanning tussen publiek en privaat optreden bloot en noopt tot structurele herziening.
Bijzonder nummer | Crisis!juli 2021AA20210682
A.S. Hartkamp
Reactie bij de noot van een arrest over de uitleg van een overeenkomst bij de overdracht van pensioenrechten, bij de overgang van onderneming. Hartkamp, de advocaat-generaal die heeft geconcludeerd bij het geannoteerde arrest, gaat in op het verkeerd citeren en weergeven van bepaalde onderwerpen en zaken in de noot.
Opinie | Reactie/nawoordoktober 1992AA19920592
De coronacrisis is ongekend, juist ook door de gevolgen van de getroffen overheidsmaatregelen, maar ook bij eerdere rampen en crises speelde de overheid in ieder geval in de afwikkelingsfase een hoofdrol. Het normale systeem van aansprakelijkheid en verzekering maakt bij de afwikkeling van schade door rampen en crises al snel plaats voor al dan niet incidentele overheidsschadefondsen. Hoe komt dat en valt hier wat aan te doen? 
Voor rampen op het gebied van de volksgezondheid fungeert de Wet publieke gezondheid in combinatie met de Wet veiligheidsregio’s. De COVID-19-pandemie heeft laten zien dat de overheid met deze wetten niet was voorbereid op een pandemie. Een tijdelijke wet moest hier de oplossing bieden. Deze crisis legde de spanning tussen publiek en privaat optreden bloot en noopt tot structurele herziening. 
