Categorie: Columns
In de ruim vijftig jaar die ik – tot dusver – aan Nederlandse en buitenlandse universiteiten als docent verbonden ben, zijn er twee verwante gebeurtenissen geweest die het onderwijs structureel hebben veranderd – en in mijn ogen verbeterd. Dat zijn de internationale studentenuitwisseling in het kader van Erasmus en de europeanisering van de studie. Over […]
1 Tegen de kerst is het vaak raak. ‘Welk boek kan ik mijn neefje Olivier geven? Bij voorkeur juridisch, maar het moet wel lichte kost zijn.’ Elders pleeg ik de wat zwaardere publicaties van het afgelopen jaar aan te geven. Een deskundige jury haalt daar dan één publicatie uit naar voren. In dit blad zal […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In zijn Nexus-lezing van 23 september jl. brak de Amerikaanse Supreme Court-rechter Stephen Breyer een lans voor de Rule of Law. Geen gekke gedachte nu de idealen van recht en rationele geschiloplossing niet meer zo vanzelfsprekend lijken. De columns in deze rubriek gingen de afgelopen maanden over drogredenen in […]
Ooit, in een vroegere werkkring, had ik een collega-hoogleraar die wilde onderzoeken of lichamelijke aanleg criminaliteit kan voorspellen. Hij kreeg op zijn voorstel nogal wat kritiek te verduren. Uiteindelijk nam hij afscheid van de universiteit en … begon een antiekzaak. Wouter Buikhuisen, zo heette de collega, is zeker niet de enige jurist/criminoloog die in de […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Deze zomer herlas ik In de naam van de roos van Umberto Eco. Een leuk boek voor juristen, ook omdat het een speelse inleiding is in (forensisch) redeneren en onderzoeken: ga je uit van de Geopenbaarde Waarheden in de Boeken of kijk je naar de feiten en denk je […]
De wereld telt vele kleine en enkele grote rechtsstelsels. Tot de grote rechtsstelsels behoren in Europa die van Duitsland, Engeland en Frankrijk, en daarbuiten in elk geval de Verenigde Staten en China. In dit rijtje ontbreekt vooralsnog India. Het lijkt erop dat dit land als stelsel stelselmatig wordt ondergewaardeerd. De Nederlandse onderzoeker die een rechtsvergelijkende […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Seks is leuk, daarom is seksuologie leuk. Straf is niet leuk, vandaar natuurlijk dat strafrechtswetenschap niet leuk is. Merkwaardige gevolgtrekkingen, nietwaar? Toch staat precies dit type gevolgtrekking sinds jaar en dag centraal in discussies over object en methode in de rechtstheorie: het recht is normatief en daarom is rechtstheorie […]
In een vorige column schetste ik de opkomst en het verval van ooit roemruchte juridische studiegezelschappen zoals de Offerhauskring, de studiekring H. Drion, het Bloembergenschap en de Kleijne Klub. Alleen de Studiekring normatieve uitleg van Jan van Dunné bleek nog te bestaan. Ook de jaarlijkse Scholten-studieochtend kan wellicht tot deze categorie worden gerekend. Maar er […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In het Museum van Merkwaardige Juridische Redeneringen verdient het argumentum a contrario een grote zaal – alleen al vanwege de geweldige analyses van deze redenering. Mooi is bijvoorbeeld het vaderlijke advies van Pitlo in zijn Systeem van het Nederlands Privaatrecht: ‘Men vindt in de wet voor geval A een […]