Vind een Maandblad-aflevering
Kies de maand en het jaar waarin het nummer dat je zoekt is verschenen en ga naar de aflevering.
* Van 2012 tot en met heden vind je naast de artikelen van de betreffende maand ook het volledige nummer integraal.
* Vóór 2012 vind je per nummer alleen de losse artikelen die in dat nummer zijn verschenen en kun je niet het volledige nummer integraal bekijken.
Maandblad mei 2020
Zorg om de jeugdzorg; kinderrechters aan zet
M.R. Bruning
De zorgen over het jeugdbeschermingsstelsel en het jeugdhulpaanbod zijn anno 2020 groot. Kinderrechters worden geconfronteerd met een tekort aan jeugdbeschermers, wachtlijsten en onvoldoende aanbod van passende zorg bij het nemen van beslissingen over uithuisplaatsingen van minderjarigen. Het is de vraag hoe door hen moet worden omgegaan met een haperend uitvoeringsstelsel.
Advertorial
Familievermogensrecht en Erfrecht: bent u op de hoogte?
Freek Schols (hoogleraar Privaatrecht, Radboud Universiteit) en Frank Hoens (docent Notarieel Recht, Radboud Universiteit) praten u in 2 uur bij over de nieuwste ontwikkelingen in het webinar Actualiteiten Familievermogensrecht en Erfrecht Ze bespreken recente jurisprudentie over het afstammingsrecht, het erfrecht, het personen- en familierecht, en het relatievermogensrecht. Ook recente literatuur en wetgeving komen aan bod. U krijgt praktische tips waarmee u uw adviezen aanscherpt en veelgemaakte fouten voorkomt. Bekijk het webinar live op 9 juni (9:00 uur - 11:00 uur), of kijk na 9 juni terug op een zelfgekozen moment. Meld u nu aan.
Opinie | Opiniërend artikel
mei 2020
AA20200450
Klemcriterium en gezamenlijk gezag
A.J.M. Nuytinck
Hoge Raad 27 maart 2020, nr. 19/02804, ECLI:NL:HR:2020:533 Personen- en familierecht. Gezag. Uitleg van artikel 1:253c lid 2 BW. Kan de rechter, indien hij oordeelt dat is voldaan aan het ‘klemcriterium’, toch gezamenlijk gezag toekennen?
Advertorial
Familievermogensrecht en Erfrecht: bent u op de hoogte?
Freek Schols (hoogleraar Privaatrecht, Radboud Universiteit) en Frank Hoens (docent Notarieel Recht, Radboud Universiteit) praten u in 2 uur bij over de nieuwste ontwikkelingen in het webinar Actualiteiten Familievermogensrecht en Erfrecht Ze bespreken recente jurisprudentie over het afstammingsrecht, het erfrecht, het personen- en familierecht, en het relatievermogensrecht. Ook recente literatuur en wetgeving komen aan bod. U krijgt praktische tips waarmee u uw adviezen aanscherpt en veelgemaakte fouten voorkomt. Bekijk het webinar live op 9 juni (9:00 uur - 11:00 uur), of kijk na 9 juni terug op een zelfgekozen moment. Meld u nu aan.
Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 2020
AA20200480
Artificiële intelligentie en octrooi – een oplossing voor een niet bestaand probleem?
Th.C.J.A. van Engelen
Europees Octrooibureau (onderzoeksbureau) 27 januari 2020, identieke beslissingen tot weigering van octrooiaanvragen voor door artificiële intelligentie gedane uitvindingen EP18275163 en EP18275174 Zie de volledige uitspraak: EP18275163 en EP18275174
Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 2020
AA20200484





In 2010 werd door twee parlementariërs een wetsvoorstel ingediend, dat ertoe strekt om de deelname van de koning aan de regering te beëindigen. De vorst zou zich volledig moeten toeleggen op zijn functie als staatshoofd. In dit stuk wordt betoogd dat de dubbelfunctie van de koning het gevolg is van de opkomst van het parlementaire stelsel en dat het wetsvoorstel uit 2010 past in de lijn van die historische ontwikkeling.
In dit artikel worden verschillende democratieconcepties onderzocht, waaronder Rijpkema’s conceptie van democratie als zelfcorrectie en Hendersons op agonisme gestoelde benadering van democratie.De auteur komt uiteindelijk tot een conceptie van democratie als inclusieve, zichzelf corrigerende staatsvorm.
Over de wenselijkheid en noodzakelijkheid van rechterlijke toetsing van hoge transacties is de afgelopen jaren veel geschreven. Dit artikel beziet de vraag vanuit een ander perspectief. Hoe moet het wegvallen van de eis van ministeriële toetsing van hoge transacties ten behoeve van het invoeren van een eis van rechterlijke toetsing worden geduid in het licht van de politieke verantwoordelijkheid van de minister van Justitie voor het Openbaar Ministerie?
De koper droeg naar Romeins recht het risico dat de gekochte niet-geleverde zaak tenietging door overmacht. Omdat hij die last droeg, had hij aanspraak op de lusten zoals een schat gevonden in de verkochte zaak. Naar huidig recht is het risico voor de koper vanaf de aflevering. Bij registergoederen is mogelijk dat de aflevering is verricht, maar de koper geen eigenaar werd (notarieel feilen). De koper draagt dan de lasten en heeft dus recht op de lusten zoals de vondst van een schat.
Zou het denkbaar zijn om dieren rechtssubjectiviteit toe te kennen? In deze amuse onderzoekt Valérie Tweehuysen de (on)mogelijkheden.
De meeste Eerste Kamerleden hebben naast hun parlementaire functie een of meer andere functies bij de overheid, in het bedrijfsleven of bij maatschappelijke organisaties. Deze combinatie van functies kan risicovol zijn met het oog op (de schijn van) belangenverstrengeling. De nieuwe Gedragscode integriteit Eerste Kamer bevat een aantal voorschriften die het tegengaan van belangenverstrengeling betreffen. Eerste Kamerleden die in hun andere functies lobbyactiviteiten ontplooien, handelen in strijd met de gedragscode. Lobbyactiviteiten zijn niet verenigbaar met het Eerste Kamerlidmaatschap.
Vrouwen zijn geen beschermenswaardige partijen binnen de top van ondernemingen, maar wel een ondervertegenwoordigde partij. Streefcijfers boden geen soelaas en een wettelijk quotum is in de maak. Ook maatwerk in diversiteitsbeleid vanuit de markt kan uitkomst bieden. Alhoewel veel discussie bestaat over de te nemen maatregelen, lijkt het creëren van bewustwording en overtuiging tot verandering niet meer nodig. Het is nu een kwestie van het zoeken naar en vooral bewandelen van de route om deze ondervertegenwoordiging te beslechten.
In deze bijdrage gaan Robbert Jan van der Weijden en Marc Ynzonides in op de rol van storytelling in de civiele procespraktijk. Wat kan je als advocaat, naast het reguliere proces van stellen, betwisten en bewijzen van feiten, doen om de in die feiten liggende kernboodschap optimaal te communiceren, betrokkenheid bij de rechter te creëren en sympathie voor je standpunt te winnen? Auteurs bespreken deze vraag aan de hand van concrete voorbeelden en sluiten hun bijdrage af met een aantal tips voor (aankomende) procesadvocaten.