Redactioneel

Resultaat 49–60 van de 392 resultaten wordt getoond

ChatGPT in juridibus: over kansen en tekortkomingen

D.A. Groenewoud, M.W. Kouwenberg

ChatGPT kwam als een donderslag bij heldere hemel. Ook in het juristenlandschap zorgt de chatbot voor reuring. In dit redactioneel bespreken de auteurs drie kansen die ChatGPT voor de rechtspraktijk en rechtswetenschap met zich brengt, maar wijzen zij ook op drie tekortkomingen die aan de chatbot kleven. De auteurs concluderen dat ChatGPT vooral ondersteunend kan worden ingezet. Of de chatbot in zijn huidige vorm een revolutie in juridibus kan ontketenen is dan ook maar zeer de vraag.

Opinie | Redactioneel
mei 2023
AA20230315

Civiel (straf )recht

S.R. Damminga, R.M. Pasma

Kort redactioneel artikel over de wisselwerking tussen straftrecht en faillissementsrecht rondom een zaak waarbij de schuldsaneringsregeling een rol speelt.

Opinie | Redactioneel
juni 2003
AA20030415

Coco-soap. Over wetgeving met een luchtje

P.H.M. Broere, L. Noyon

De soap rond de zogeheten ‘cocowetgeving’ illustreert de problematiek van de inbreng van marktpartijen in het wetgevingsproces. De auteurs betogen dat deze inbreng kritisch moet worden bezien, omdat de regie dreigt te verschuiven van de wetgever naar marktpartijen met een particulier belang. Tevens vragen zij in dit verband aandacht voor de ogenschijnlijk teruglopende relevantie van adviezen door de ‘traditionele’ adviesorganen in het wetgevingsproces.

Opinie | Redactioneel
juni 2016
AA20160419

Cyberspace, the final frontier?

H. Borgers, C. Mak

De geschreven pers heeft zijn weg naar het internet gevonden, steeds vaker worden artikelen ook online gepubliceerd. Maar kan dit wel, mag een uitgever welke een artikel heeft gekocht van een freelance journalist voor een eenmalige publicatie in de geschreven pers deze ook opnemen in een online databank?

Opinie | Redactioneel
juni 1999
AA19990447

Dataopslag: centraal maar veilig?

C.E. Ruers, J.J. Wolfhagen

Opinie | Redactioneel
oktober 2010
AA20100677

De Algemene wet gelijke behandeling op de helling?

L. van Binnebeke, M. Bootsman

Redactioneel artikel waarin het wetsvoorstel van Algemene wet gelijke behandeling (AWGB) wordt besproken. Deze wet is een uitwerking van artikel 1 Gw en beslaat verhoudingen tussen burgers. De redacteuren denken dat de opzet van de wet bij de parlementaire behandeling al achterhaald is. Wel zien zij een goede taak weggelegd voor de Commissie gelijke behandeling mits de adviezen alleen door een rechter afgewezen mogen worden als dat grondig gemotiveerd wordt.

Opinie | Redactioneel
februari 1992
AA19920072

De Boekhoudverordening 1998: een slangenkuil?

L. Bosch, C. Mak

Naar aanleiding van enkele frauduleuze zaken, waarbij gelden die voor derden bestemd verdwenen. Naar aanleiding daarvan wil de Orde van Advocaten de regels aanscherpen, echter de Belangenvereniging van Ondernemende Advocaten voorziet problemen. Vooral de geheimhoudingsplicht zou door deze maatregel in het gedrang kunnen komen.

Opinie | Redactioneel
oktober 1999
AA19990707

De burger als opsporingsambtenaar?

M. Geerdink, R. Schrömbges

In dit redactioneel spreken de auteurs hun ongenoegen uit over het feit dat burgers zich gaan bezig houden met privé-opsporing. Volgens hen is het een kwalijke zaak, daar het een inbreuk kan maken op de grondrechten van burgers die op die manier ontmaskerd worden.

Opinie | Redactioneel
maart 1999
AA19990143

De cabrio-methode: zo gewonnen, zo geronnen?

H.D.S. van der Kaaij, D.J. van Leeuwen

Al enige tijd gebruiken het openbaar ministerie en de politie een nieuwe wijze van het opsporen van strafbare feiten. De methode wordt cabrio-methode genoemd. Uitgangspunt is dat personen die een onverklaarbaar vermogen voorhanden lijken te hebben, worden nagetrokken bij verschillende instanties. Kenmerkend voor deze methode is het zogenaamd ‘omgekeerd rechercheren’. Onderzoek wordt hier niet gedaan naar aanleiding van het feit waarmee het vermogen is verkregen, het vermogen is juist beginpunt van het onderzoek. Hier wringt, onzes inziens, de schoen.

Opinie | Redactioneel
februari 2010
AA20100077

De Chipknip: wanneer gaat het kwartje nu eens vallen?

T. Kodrzycki, I. de Wilde

De HR moest beslissen of het terecht was dat mensen een boete kregen omdat ze hun parkeermeter niet hadden betaald, omdat ze dat niet konden omdat er alleen een mogelijkheid was om met chipknip te betalen.

Opinie | Redactioneel
december 2005
AA20050981

De criminalisering van hate crimes: meer dan symboolwetgeving?

M.J. De Boeck, D. Pistora

Delicten met een discriminatoir karakter (hate crimes) gelden in Nederland niet als wettelijke strafverzwarende omstandigheid. Daar komt met het wetsvoorstel ‘Strafverhoging discriminatoir gemotiveerde geweldsdelicten’ verandering in. In dit redactioneel gaan de auteurs kort in op de achtergrond en problematiek van hate crimes en bespreken zij het wetsvoorstel. Hoewel de auteurs het wetsvoorstel toejuichen, plaatsen zij twee praktische kanttekeningen bij de voorgestelde criminalisering van hate crimes. Doet het voorstel wat het belooft, of is het 'slechts' symboolwetgeving?

Opinie | Redactioneel
oktober 2023
AA20230723

De discriminatie van de vrouwelijke vader

C.C. de Kluiver, M. Samadi

Op 1 april 2014 is de Wet lesbisch ouderschap in werking getreden. Deze nieuwe wet heeft tot gevolg dat zonder een gerechtelijke adoptieprocedure, de vrouwelijke levensgezel van de biologische moeder als juridische ouder wordt beschouwd. Zowel de bedoelingen van de wetgever, als de politieke vooruitstrevendheid van deze wet zijn prijzenswaardig, maar wat ons betreft had de wetgever zorgvuldiger moeten nadenken over de positie van de biologische vader.

Opinie | Redactioneel
september 2014
AA20140595

Resultaat 49–60 van de 392 resultaten wordt getoond