Perspectief

Interview met mr. T. Koopmans

A. Ottow, S. van Woensel

Op vrijdag 19 december jl. hebben wij mr. T. Koopmans, rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in Luxemburg, geïnterviewd. De heer Koopmans is achtereenvolgens werkzaam geweest als advocaat (1953-1956), ambtenaar bij het Ministerie van Justitie (1956-1962), juridisch adviseur bij de Raad van de Europese Gemeenschappen (1962-1965), hoogleraar staats- en administratiefrecht (1967- 1978), raadsheer in de Hoge Raad (1978-1979) en vanaf 1979 is hij rechter in het Hof van Justitie. In het artikel komt onder andere het reilen en zeilen van het Hof van Justitie aan de orde en tevens de rol, die het Hof vervult binnen de Europese Gemeenschappen.

Perspectief | Interview
maart 1987
AA19870138

Maandbladartikel

Interview met mr. W.J.M. Berger, Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

W. van den Bergh, E. Huisman

Perspectief | Interview
juni 1986
AA19860427

Maandbladartikel

Is de hbo-jurist welkom?

E. van de Luytgaarden

Een onderzoek naar de hbo-jurist, is hij welkom op de arbeidsmarkt en welke bagage draagt hij met zich mee.

Perspectief | Perspectiefartikel
januari 2006
AA20060075

Maandbladartikel

Is de nationale rechter verplicht een rechtsregel die het EHRM fomuleert toe te passen? Rechtsvraag (313) Staatsrecht

F.M.C. Vlemminx

Aan de hand van een staatsrechtelijke casus wordt een aantal vragen gesteld en uitgewerkt.

Perspectief | Rechtsvraag
maart 2004
AA20040221

Maandbladartikel

Is de nationale rechter verplicht een rechtsregel die het EHRM formuleert toe te passen? Beantwoording rechtsvraag (313) Staatsrecht

Beantwoording rechtsvraag (313) Staatsrecht

F.M.C. Vlemminx

Naar aanleiding van een Europees rechtelijke casus worden enkele vragen gesteld, welke daarna worden opgelost.

Perspectief | Rechtsvraag
september 2004
AA20040682

Maandbladartikel

Is er nog plaats voor de rechter-plaatsvervanger? Over schone schijn

F.R. Herreveld

Post thumbnail De rechter/raadsheer plaatsvervanger is een Fremdkörper in de rechterlijke macht. Er zijn verschillende soorten plaatsvervangers. Sommige zijn passend, denk aan rechters uit andere ressorten of wetenschappers; andere lastiger, denk aan advocaten; weer andere moeizaam, waarbij ik voornamelijk denk aan belastingadviseurs; en tenslotte een groep waarbij het staatsrechtelijk ongewenst is, ik doel dan op belastinginspecteurs. In deze beschouwing plaats ik kritische kanttekeningen bij het gebruik van plaatsvervangers, vooral in fiscale zaken.

Perspectief | Perspectiefartikel
oktober 2018
AA20180854

Maandbladartikel

Is niet geschoten altijd mis?

rechtsvraag (306) materieel strafrecht

G.J. Holtkamp, F. van Laanen

In deze rechtsvraag komt een materieel strafrechtelijke vraag naar voren.

Perspectief | Rechtsvraag
februari 2003
AA20030134

Maandbladartikel

Is niet geschoten altijd mis?

Beantwoording rechtsvraag (306) materieel strafrecht

G.J. Holtkamp, F. van Laanen

In dit artikel wordt een antwoord gegeven op rechtsvraag nummer 306 inzake een materieel strafrechtelijke casus.

Perspectief | Rechtsvraag
juni 2003
AA20030492

Maandbladartikel

Is the snake eating the elephant? China’s Lenovo koopt IBM

Rechtsvraag (320) Mededingingsrecht

P.J. Slot

In de casus bij deze rechtsvraag worden vragen gesteld rondom een internationaal mededingsingsrechtelijk probleem.

Perspectief | Rechtsvraag
maart 2005
AA20050187

Maandbladartikel

Is the snake eating the elephant? China’s Lenovo koopt IBM

Beantwoording rechtsvraag (320) Mededingingsrecht

P.J. Slot

Aan de hand van een mededingingsrechtelijke casus wordt een aantal vragen gesteld en beantwoord.

Perspectief | Rechtsvraag
september 2005
AA20050771

Maandbladartikel

Ius est ars boni et aequi

H.T.M. Kloosterhuis, C.E. Smith

In deze laatste Vijf minuten rechtsfilosofie in Ars Aequi schrijven Carel Smith & Harm Kloosterhuis heel toepasselijk over ‘Ius est ars boni et aequi’. De column wordt voortgezet op https://weblogs.arsaequi.nl/vijf-minuten-rechtsfilosofie/.

Perspectief | Column
juni 2021
AA20210641

Maandbladartikel

Ius in causa positum: in de feiten ligt het recht

H.T.M. Kloosterhuis, C.E. Smith

In deze tweede editie van de columnreeks 'Vijf minuten rechtsfilosofie. Speurtochten langs de gemeenplaatsen van het recht' schrijven Carel Smith & Harm Kloosterhuis over de betekenisverschuiving van de vertaling van 'ius in causa positum'.

Perspectief | Column
oktober 2019
AA20190803

Maandbladartikel