Resultaat 1237–1248 van de 1326 resultaten wordt getoond
R.M. Wibier
Annotaties en wetgeving | Annotatieapril 2015AA20150296
M.V. Polak
Volgens Nederlands IPR is in beginsel en voorzover de wet zich daartegen niet verzet toelaatbaar dat partijen bij een overeenkomst die een internationaal karakter draagt, de algehele toepasselijkheid kiezen van een ander rechtsstelsel dan naar Nederlands IPR zonder deze rechtskeuze van toepassing zou zijn geweest, met als gevolg dat de overeenkomst uitsluitend door het gekozen rechtsstelsel wordt beheerst, met uitsluiting van het aanvullende en het dwingende recht van alle niet-gekozen rechtsstelsels. Bij internationale overeenkomsten kan het voorkomen dat voor een vreemde staat bij de inachtneming van bepaalde van die staat afkomstige voorschriften ook buiten zijn territoir zo grote belangen zijn betrokken dat ook de Nederlandse rechter daarmee rekening behoort te houden en daarom aan de toepassing van die voorschriften voorrang moet geven boven het door partijen bij de overeenkomst gekozen van een andere staat afkomstige recht.
Annotaties en wetgeving | Annotatie | Overig | Rode draad | Raad en daadmei 2006AA20060373
M.J.G.C. Raaijmakers
Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) 14 december 2005, nr. 1446/2005 OK en 27 september 2005, nr. 1847/2005, ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8151 (Centaurus Capital Limited e.a./Versatel Telecom International NV e.a.) Overnamegeschil waarbij gedwongen uitkoop niet mogelijk was en de vraag aan de orde kwam of alle regels in het kader van het effectenverkeer wel waren nageleefd.
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2006AA20060198
D.J.G. Visser
Hoge Raad 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:621 (Verstappen/Picnic)
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2022AA20220692
H.C.F.J.A. de Waele
Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) 31 januari 2023, C-158/21, ECLI:EU:C:2023:57 (Lluís Puig Gordi e.a.)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2023AA20230467
A.J.M. Nuytinck
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2016AA20160045
Hoge Raad 30 oktober 2015, nr. 15/01266, ECLI:NL:HR:2015:3196 Personen- en familierecht. Verzoek verwekker aan rechtbank tot vervangende toestemming tot erkenning kind (art. 1:204 lid 3 BW). Door moeder aan andere man gegeven toestemming voordat verzoek bij rechtbank was ingediend, maar nadat verwekker bij brief van zijn advocaat om toestemming aan de moeder had gevraagd. Is de gegeven toestemming voorwaardelijk?
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 2016AA20160041
Hoge Raad 4 oktober 2013, nr. 12/04606, ECLI:NL:HR:2013:847
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2013AA20130929
J.W. Ouwerkerk
HvJ EU 24 september 2020, C-195/20 PPU, ECLI:EU:C:2020:749 (XC)
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2020AA20201173
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2017AA20170535
Hoge Raad 18 februari 2011, nr. 09/04967, ECLI:NL:HR:2011:BO9841, LJN: BO9841, NJ 2011, 90 Verzoek om kinderalimentatie jegens verwekker (art. 1:394 BW). Is laatstgenoemde onderhoudsplichtig naast de juridische vader voor zover deze geen dan wel onvoldoende draagkracht heeft?
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2011AA20110640
W.H. van Boom
Hoge Raad 6 december 2019, nr. 18/02869, ECLI:NL:HR:2019:1909 (ING/Thielen q.q.)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2020AA20200571