Resultaat 541–552 van de 1912 resultaten wordt getoond
K.J.M. Mortelmans
Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 8 juni 2004, zaak C-220/02, ECLI:EU:C:2004:334 (Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft der Privatangestellten t. Wirtschaftskammer Österreich) Dit arrest gaat over het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers. Verder gaat het over de meetelling ter berekening van ontslagvergoeding, van militaire dienstperiodes. Mogelijkheid tot vergelijking van werknemers in militaire dienst met vrouwelijke werknemers die bij afloop van hun zwangerschapsverlof ouderschapsverlof nemen, dat niet meetelt bij berekening van ontslagvergoeding.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2004AA20040654
A.P. den Exter
Gelijkheid in de toegang tot gezondheidszorgvoorzieningen is een belangrijk uitgangspunt van het sociale gezondheidszorgstelsel. Het aan de Zvw ten grondslag liggende idee van eigen verantwoordelijkheid, ingevoerd met behulp van marktprikkels, lijkt te getuigen van een ‘nieuw’ gelijkheidsdenken in de gezondheidszorg. Wat betekent dit?
9789069165899 - 25-01-2007
E.M.H. Hirsch Ballin
In deze bijdrage van Hirsch Ballin wordt ingegaan op de scheiding tussen kerk en staat. Er wordt ingegaan op haar oorsprong en werking in de praktijk.
Bijzonder nummer | Recht & Religiejuli 2003AA20030549
Th.G. Drupsteen
Hoge Raad 29 april 1994, nr. 15312, ECLI:NL:HR:1994:ZC1358, RvdW 1994, 107 C; Gem.stem 1994, 6993 nr. 4 m.nt. HH, BR 1994, p. 773, m.nt. N.S.J. Koeman (Gemeenschappelijk Eigendom/'s Gravenhage). ook bekend als Bouwvergunning Schuttersduin. Arrest van de Hoge Raad en daarbij behorende noot waarin wordt ingegaan op overheidsaansprakelijkheid en eigen schuld. In het onderhavige geval was er sprake van een verleende bouwvergunning die later door de bestuursrechter vernietigd werd. Ondertussen had de partij aan wie de vergunning was verleend wel gebruik gemaakt van deze vergunning. De gebruiker vorderde vervolgens een schadevergoeding voor de schade die is ontstaan als gevolg van de vernietiging van de vergunning. De Hoge Raad oordeelt, evenals het hof en rechtbank, dat er i.c. sprake is van eigen schuld en dat de schade aan de vergunning gebruiker zelf te wijten is nu deze gaat bouwen hangende een bezwaar- en beroepsprocedure. In de noot wordt hierop ingegaan evenals op de toetsing van overheidshandelen door de burgerlijke rechter.
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 1994AA19940835
J.G. Brouwer, A.E. Schilder
Aan de hand van rechtspraak en praktijkvoorbeelden worden de grenzen van de regelgevende bevoegdheid van gemeentebesturen op inzichtelijke wijze in kaart gebracht.
9789069166025 - 13-08-2015
R.J.B. Schutgens
Hoge Raad 18 september 2015, nr. 14/00191, ECLI:NL:HR:2015:2723 (Staat der Nederlanden/werkneemster)
Annotaties en wetgeving | Annotatiemei 2016AA20160371
A.T. Marseille
Voor de beoordeling van geschillen over beslissingen van het Instituut Mijnbouwschade Groningen over de aanspraak op schadevergoeding vanwege aardgaswinning door de NAM maakt het niet uit of die door de bestuursrechter of de civiele rechter plaatsvindt. De reden is dat beide rechters ter beslechting van het geschil precies dezelfde vragen moeten beantwoorden en dat ze bij de beantwoording precies dezelfde criteria hanteren.
Verdieping | Verdiepend artikeldecember 2020AA20201107
W.Y. Hu, M.W. Kouwenberg
Gezichtsherkenningssoftware zoals Clearview AI biedt mogelijkheden voor opsporingsautoriteiten, bijvoorbeeld doordat het identificatie van verdachten eenvoudiger maakt. Vanuit privacyoogpunt is de inzet van dergelijke technologie echter niet zonder bezwaren. Tegelijkertijd is het toezicht op gegevensverwerking door de politie beperkt. Daarom pleiten de auteurs voor een onafhankelijk orgaan dat toezicht houdt op onder andere deze, voor burgers potentieel ingrijpende, wijze van gegevensverwerking.
Opinie | Redactioneeljanuari 2023AA20230003
H. de Doelder
In dit artikel, dat een reactie is op een eerder artikel uit Ars Arqui, wordt ingegaan op het nieuwe Wetboek van Strafvordering voor de Nederlandse Antillen (AASv). Hierbij komen belangrijke verschillen met het recht van het Nederlandse vasteland aan de orde en wordt ingegaan op het Statutaire concordantiebeginsel.
Opinie | Reactie/nawoordjanuari 1997AA19970017
E. Baars
In dit redactionele artikel wordt ingegaan op de beperkte identificatieplicht ter voorkoming van illegale vreemdelingen en asielverzoeken. De redacteur betoogt dat met de uitwerking van de regeling in materiële zin een algemene identificatieplicht ontstaat en dat de rechtsbescherming daartegen de wensen overlaat.
Opinie | Redactioneelmei 1992AA19920238
G. ter Kuile
De Britse kranten stonden onlangs bol van de gay adoption row. Mochten adoptie-instellingen homo-ouderparen weigeren? Volgens de Equality Act 2006 niet. Een Nederlandse rechtenstudent zal daar misschien van denken: that's so six years ago. En inderdaad, zo lang is adoptie door homoparen in Nederland al mogelijk. En de Nederlandse variant van de Equality Act, de Algemene Wet Gelijke Behandeling, dateert zelfs van 1994, so thirteen years ago. Maar onderscheid maken tussen hetero's en homo's blijft toch ook in Nederland een heet hangijzer. Dat bewees de commotie over het coalitie-akkoord en de gewetensbezwaarde ambtenaren wel. Maar waar gaat dat nu eigenlijk precies over?
Opinie | Opiniërend artikelmei 2007AA20070452
Gelijkheid in de toegang tot gezondheidszorgvoorzieningen is een belangrijk uitgangspunt van het sociale gezondheidszorgstelsel. Het aan de Zvw ten grondslag liggende idee van eigen verantwoordelijkheid, ingevoerd met behulp van marktprikkels, lijkt te getuigen van een ‘nieuw’ gelijkheidsdenken in de gezondheidszorg. Wat betekent dit? 
Aan de hand van rechtspraak en praktijkvoorbeelden worden de grenzen van de regelgevende bevoegdheid van gemeentebesturen op inzichtelijke wijze in kaart gebracht. 
Voor de beoordeling van geschillen over beslissingen van het Instituut Mijnbouwschade Groningen over de aanspraak op schadevergoeding vanwege aardgaswinning door de NAM maakt het niet uit of die door de bestuursrechter of de civiele rechter plaatsvindt. De reden is dat beide rechters ter beslechting van het geschil precies dezelfde vragen moeten beantwoorden en dat ze bij de beantwoording precies dezelfde criteria hanteren. 
