Resultaat 25–36 van de 176 resultaten wordt getoond
H.F. van den Haak
Mag niet ontbreken op notariskantoren en bij tuchtcolleges. Notarieel tuchtrechtuitspraken verzameld en geanalyseerd door de specialist op dit gebied. Wat mag, wat mag niet en waarom?
9789069167039 - 26-11-2009
C. Joustra
Politici trekken zich soms weinig aan van de Trias Politica, nog voor het vonnis is gewezen hebben zij hun oordeel al gegeven. Kunnen rechters zich publiekelijk verweren en staat het ook hun vrij kritiek op de wetgever en politici te leveren?
9789069166773 - 05-12-2005
M.J. Borgers
Gelijkheid in bestraffing is een lang gekoesterd ideaal in het Nederlandse strafrecht. Dankzij de inspanningen van het Openbaar Ministerie en de zittende magistratuur zijn er verschillende instrumenten ontwikkeld die gericht zijn op het verwezenlijken van (meer) consistentie in de strafopleg-ging. Recent onderzoek stemt tot vreugde n somberheid. De initiatieven die de zittende magistratuur heeft ontplooid, lijken deels hun vruchten af te werpen. Tegelijkertijd staan triviale zaken de realisatie van gelijkheid in bestraffing in de weg. Een verdere cultuuromslag en een aanpassing van de werkprocessen zijn gendiceerd.
Verdieping | Verdiepend artikelmei 2006AA20060341
M.T. Beumers, F.Q. van de Pol
Opinie | Redactioneelmei 2017AA20170359
C.J.M. Klaassen
Mag de rechter op eigen initiatief op zoek gaan naar informatie op het internet? En zo ja, hoe dient de rechter hiermee om te gaan ten opzichte van partijen?
Opinie | Opiniërend artikeljuni 2015AA20150448
P.P.T. Bovend'Eert
Opinie | Opiniërend artikelmei 2015AA20150366
J.G.A. Kaptein-van Olst
In deze bijdrage wordt beredeneerd dat het cultiveren van mindfulness door rechters de kwaliteit van hun oordeelsvorming ten goede kan komen. De rol van rechterlijke intuïtie en emotie wordt belicht en het fenomeen ‘mindfulness’ wordt uitgelegd. Voorts besteedt de auteur aandacht aan de (wat haar betreft daarmee samenhangende) boeddhistische waarde ‘gelijkmoedigheid’ en doet zij de suggestie om deze waarde als seculiere notie van een bepaalde geestestoestand een rol te laten spelen binnen het normatieve kader voor rechterlijke oordeelsvorming.
Rode draad | Recht & Geestjuni 2021AA20210625
W. Wijtvliet
Amerikaans empirisch onderzoek naar rechterlijk gedrag schetst een ander beeld van rechtsvinding dan juristen gewend zijn. Uit de huidige stand van zaken van dergelijk, voor Europa relevant onderzoek, blijkt onder meer dat rechters in hun oordeelsvorming niet slechts worden gestuurd door juridische overwegingen, maar ook worden beïnvloed door hun ideologie.
Verdieping | Verdiepend artikelmei 2016AA20160353
E. von Bóné
Dit artikel gaat over de Rotterdamse Regelrechter (afgekort RRR), een pilot betreffende een laagdrempelige rechter in de rechtbank Rotterdam die conform artikel 96 Rv partijen de mogelijkheid biedt om (kleine) geschillen op een snelle, efficiënte en goedkope manier voor de Regelrechter te beslechten. De procedure vangt aan met een eenvoudige brief of per e-mail. Het uitbrengen van een dagvaarding is niet nodig.
Rode draad | Toegang tot het rechtmei 2019AA20190399
J. van Mourik, K.A.M. van Vught
Opinie | Redactioneeljuni 2017AA20170467
E. Mak
Verdieping | Verdiepend artikelapril 2017AA20170291
J.W.H. Lemmen, J. van Mourik
Opinie | Redactioneelmaart 2018AA20180187
Mag niet ontbreken op notariskantoren en bij tuchtcolleges. Notarieel tuchtrechtuitspraken verzameld en geanalyseerd door de specialist op dit gebied. Wat mag, wat mag niet en waarom? 
Politici trekken zich soms weinig aan van de Trias Politica, nog voor het vonnis is gewezen hebben zij hun oordeel al gegeven. Kunnen rechters zich publiekelijk verweren en staat het ook hun vrij kritiek op de wetgever en politici te leveren? 
Mag de rechter op eigen initiatief op zoek gaan naar informatie op het internet? En zo ja, hoe dient de rechter hiermee om te gaan ten opzichte van partijen?
Dit artikel gaat over de Rotterdamse Regelrechter (afgekort RRR), een pilot betreffende een laagdrempelige rechter in de rechtbank Rotterdam die conform artikel 96 Rv partijen de mogelijkheid biedt om (kleine) geschillen op een snelle, efficiënte en goedkope manier voor de Regelrechter te beslechten. De procedure vangt aan met een eenvoudige brief of per e-mail. Het uitbrengen van een dagvaarding is niet nodig. 
