Politici lijken zich soms weinig aan te trekken van de Trias Politica. Nog voor het vonnis is gewezen hebben zij hun oordeel al gegeven. Na de uitspraak schromen zij niet hun kritiek te spuien aan ieder die het horen wil.Wat betekent die ontwikkeling voor de positie van de rechter in de samenleving? Kunnen rechters zich publiekelijk tegen die kritieken verweren en staat het hun ook vrij, op hun beurt, kritiek op de wetgever en politici te leveren? Is het, in het kader van diezelfde Trias Politica, wel zo verstandig dat rechters deelnemen aan commissies die de wetgever adviseren omtrent wetgeving waarover zij zelf later moeten oordelen? Drie sprekers (prof. dr. L.E. de Groot-van Leeuwen, mr. G.J.M. Corstens en prof. dr. A. de Nauw) gaven hun visie en traden in debat met hun gehoor.

Deze digitale uitgave is alleen toegankelijk voor WO en HBO rechtenstudenten via de faculteitsbibliotheken. Geen toegang? Vraag bij jouw faculteitsbibliotheek of zij al een licentie hebben.
Deze digitale uitgave is niet individueel aan te schaffen. Bibliotheken kunnen een licentie nemen en op ip-niveau toegang krijgen tot alle digitale uitgaven van Ars Aequi, neem hiervoor contact op met onze klantenservice.