Tag: Studie, carrière, vaardigheden
Meer dan dertig jaar geleden werd ik beëdigd tot advocaat te (toen nog) ’s-Gravenhage. Die beëdiging was een belangrijk moment in mijn prille loopbaan. Voortaan zou mijn naam prijken op het briefpapier van het uiterst deftige kantoor De Brauw & Westbroek, al was het ver onder die van de coryfeeën die al decennia de kolommen […]
Over de ‘verengelsing’ van het universitaire onderwijs zijn al heel wat columns geschreven en zelfs rechtszaken gevoerd (ECLI:NL:RBMNE:2018:3117). En iedereen die erover begint, is ‘tegen’. Als Nederlandse studenten Engelstalige colleges volgen, behalen zij een minder hoog niveau dan wanneer de colleges in het Nederlands worden gegeven, zo stelt de vereniging Beter Onderwijs Nederland (BON). Volgens […]
Het verhaal is denk ik wel bekend: een koper koopt op een veiling een schilderij van de kunstenaar Banksy, dat zichzelf meteen daarna gedeeltelijk vernietigt met behulp van een ingebouwde papierversnipperaar. Leuk vraagje voor juristen: is de koper dan aan de koop gebonden? Het kan afhangen van de veilingvoorwaarden, maar in beginsel is de zaak […]
Vroeger (opa vertelt…) had ik u voor gek verklaard als u een telefoontoestel (wij hadden er één met een draaischijf) bij u zou hebben in de trein en daar de hele tijd naar zou zitten kijken. Nu zou ik dat wel snappen. Misschien zit u wel een hoorcollege terug te kijken. Mooi natuurlijk dat dat […]
In de ruim vijftig jaar die ik – tot dusver – aan Nederlandse en buitenlandse universiteiten als docent verbonden ben, zijn er twee verwante gebeurtenissen geweest die het onderwijs structureel hebben veranderd – en in mijn ogen verbeterd. Dat zijn de internationale studentenuitwisseling in het kader van Erasmus en de europeanisering van de studie. Over […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In zijn Nexus-lezing van 23 september jl. brak de Amerikaanse Supreme Court-rechter Stephen Breyer een lans voor de Rule of Law. Geen gekke gedachte nu de idealen van recht en rationele geschiloplossing niet meer zo vanzelfsprekend lijken. De columns in deze rubriek gingen de afgelopen maanden over drogredenen in […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Deze zomer herlas ik In de naam van de roos van Umberto Eco. Een leuk boek voor juristen, ook omdat het een speelse inleiding is in (forensisch) redeneren en onderzoeken: ga je uit van de Geopenbaarde Waarheden in de Boeken of kijk je naar de feiten en denk je […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ Seks is leuk, daarom is seksuologie leuk. Straf is niet leuk, vandaar natuurlijk dat strafrechtswetenschap niet leuk is. Merkwaardige gevolgtrekkingen, nietwaar? Toch staat precies dit type gevolgtrekking sinds jaar en dag centraal in discussies over object en methode in de rechtstheorie: het recht is normatief en daarom is rechtstheorie […]
‘Denkfouten en drogredenen in juridische argumentatie’ In het Museum van Merkwaardige Juridische Redeneringen verdient het argumentum a contrario een grote zaal – alleen al vanwege de geweldige analyses van deze redenering. Mooi is bijvoorbeeld het vaderlijke advies van Pitlo in zijn Systeem van het Nederlands Privaatrecht: ‘Men vindt in de wet voor geval A een […]