Resultaat 49–60 van de 160 resultaten wordt getoond
R.D. Vriesendorp
Reactie van Vriesendorp op een eerdere reactie van Kortmann en Faber over de bevoegdheden van een curator ten aanzien van het te gelde maken van vorderingen uit onrechtmatige daad die jegens de benadeelde schuldeisers zijn begaan.
Opinie | Reactie/nawoordjuni 1998AA19980582
A.P.A. Broeders
Reactie op het artikel 'Begrijpt de rechter wat ik bedoel?' van A.P.A. Broeders, die een nawoord op deze reactie heeft geschreven.
Opinie | Reactie/nawoordnovember 2010AA20100833
A.L.H. Ernes
Nawoord bij de reactie van Hansko Broeksteeg
Opinie | Reactie/nawoordmaart 2011AA20110252
J.A.K. van den Berg, B. Degelink, J.B. Spath
In dit nawoord op een reactie wordt ingegaan op het onderscheid tussen een maatschappelijk en juridisch debat rondom euthanasie.
Opinie | Reactie/nawoordjuni 2001AA20010441
M. Claes
Opinie | Reactie/nawoordseptember 2010AA20100655
F.A.W. Bannier
In dit artikel gaat de oorspronkelijke auteur in op de binnengekomen reactie over zijn artikel over sociale rechtshulp.
Opinie | Reactie/nawoordjanuari 2009AA20090075
G. Boogaard, J. Uzman
Nawoord bij de reactie van Harry de Kok op de bijdrage ‘Tussen Montesquieu en Judge Dredd. Over rechter. politiek en rechtsvorming’ uit het januarinummer 2015 van Ars Aequi.
Opinie | Reactie/nawoordapril 2015AA20150295
P.A.M. Lokin
In dit artikel gaat de oorspronkelijke auteur in op de binnengekomen reactie op een artikel over de samenvoeging van een schilderij wat al dan niet kan leiden tot zaaksvorming.
Opinie | Reactie/nawoordmaart 2009AA20090176
E. van de Luytgaarden
Van de Luytgaarden vindt dat de opleiding hbo-rechten een kans moet worden gegeven. Hij betoogt dat door de opleiding hbo-rechten de universitaire variant en de SJD-opleiding zichzelf aan het bekwamen zijn en hogere kwaliteitseisen stellen.
Opinie | Reactie/nawoordmei 2006AA20060355
G. ter Kuile
De Tweede Kamer zou, wanneer de Hoge Raad een wet evident verkeerd heeft uitgelegd, zelf een duidelijke wetsuitleg moeten geven waarin ze aangeeft dat de Hoge Raad een verkeerde interpretatie deed.
Opinie | Reactie/nawoordjanuari 2007AA20070048
A.J.M. Nuytinck
Prof. Nuytinck geeft na de reactie van Vrieze een nuancering van volgens hem de bewijslastregel van art. 150 Rv en stelt als nieuw adagium 'wie moet stellen, moet bewijzen'.
Opinie | Reactie/nawoordmei 2006AA20060352
J.G. Brouwer, L.M. Bruijn, J. Koornstra, B. Roorda, A.E. Schilder
In het februarinummer 2020 van Ars Aequi schreven M. Bruijn, J. Koornstra, B. Roorda, J. Schilder & J. Brouwer ‘Over vermeende wetshistorische interpretatie en selectieve rechtsvinding’. Harm Kloosterhuis en Carel Smith schreven daarop deze reactie. Met nawoord van Bruijn, Koornstra, Roorda, Schilder & Brouwer.
Opinie | Reactie/nawoordjuni 2020AA20200568
In dit artikel gaat de oorspronkelijke auteur in op de binnengekomen reactie over zijn artikel over sociale rechtshulp. 
