Resultaat 85–96 van de 160 resultaten wordt getoond

Nawoord op de reactie van Molin

J.T.M. Nijenhof, W.H.J. Stemker Köster

Nawoord op een reactie in Ars Aequi over het IRM-rapport dat ziet op de Integriteit van de Rechterlijke Macht.

Opinie | Reactie/nawoord
oktober 1997
AA19970705

Nawoord op de reaktie van J.W. Bellingwout

P. Roos

Reactie van P. Roos op de door J.W. Bellingwout geuite kritiek op zijn artikel aangaande het Europees vennootschapsrecht.

Opinie | Reactie/nawoord
september 1989
AA19890753

Nawoord op de reaktie van mr. R. Barents

J.M. Gerretsen, J. Melis

Nawoord van de redactie op de reactie van Mr. R. Barents, die de redactie enkele feitelijke en juridische fouten verweet.

Opinie | Reactie/nawoord
september 1989
AA19890726

Nawoord op Reactie op ‘Waarom de werkwijze van het Pieter Baan Centrum aan herziening toe is’

M. Jelicic, H.L.G.J. Merckelbach

In de reactie op een andere reactie betogen de auteurs dat werkwijze van het Pieter Baan Centrum helemaal niet gewijzigd is en dat er nog wel degelijk verandering nodig is.

Opinie | Reactie/nawoord
oktober 2006
AA20060731

Nawoord: Bagdad of toch Den Haag voor Saddam Hussein?

L.J. van den Herik, N.J. Schrijver

Een nawoord op de reactie op het artikel : "De berechting van Saddam Hussein".

Opinie | Reactie/nawoord
mei 2004
AA20040350

Nawoord: Daarom rechtsgeleerde waarheid!

A. Soeteman

Op 19 juni 2009 nam prof.mr. Arend Soeteman afscheid van de Vrije Universiteit. Zijn afscheidsrede had als titel ‘Rechtsgeleerde waarheid’. Naar aanleiding van deze rede kruist J.Th. Degenkamp de wetenschappelijke degens met prof. Soeteman.

Opinie | Reactie/nawoord
januari 2010
AA20100053

Nawoord: De doortraptheid van Eichmann en de dwaling van Arendt

N. Rozemond

In het februarinummer van Ars Aequi schreef Klaas Rozemond dat Hannah Arendts typering van Adolf Eichmann een ernstige vergissing is die aan een grondige herziening toe is. Thomas Mertens en Paul Mevis leggen in dit nummer uit waarom zij het hier niet mee eens zijn. Met nawoord van Klaas Rozemond.

Opinie | Reactie/nawoord
juni 2013
AA20130463

Nawoord: Direkt Wonen – doet de praktijk wat de wet niet toestaat?

H. Borgers, J.M.M. van de Hel

Nawoord bij reactie van mr. J. Dammingh over al dan niet onterechte en onrechtmatige bemiddeling bij huurovereenkomsten.

Opinie | Reactie/nawoord
december 1998
AA19980968

Nawoord: het nieuwe Wetboek van Strafvordering voor de Nederlandse Antillen en Aruba

S. van Gessel, M.F.J. Haak

Naschrift bij een eerdere reactie over het nieuwe wetboek van strafvordering waarbij het concordantiebeginsel uit het statuut aan de orde komt.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 1997
AA19970084

Nawoord: Pensioenoverdracht à la Voûte

J.M. van Dunné

Nawoord van Van Dunné bij een twee eerdere reacties op een noot in Ars Aequi.

Opinie | Reactie/nawoord
februari 1993
AA19930101

Nawoord. Denken over rekening-courant en schuldoverneming: terug naar de feiten

D. Winkel

Een nawoord op de reactie op het artikel "Rekening-courantrekening en schuldoverneming in faillisementssituaties; zoete broodjes worden niet gebakken

Opinie | Reactie/nawoord
juni 2004
AA20040419

Nederland is geen narcostaat: over de (on)zin van een omstreden concept

Reactie op: Sven Brinkhoff, ‘Nederland Narcostaat 2.0’ (Ars Aequi juni 2022)

D.A.G. van Toor

Onlangs werd Nederland als narcostaat gecategoriseerd, op basis van een nieuwe definitie. In Nederland zou sprake zijn van grootschalige productie en doorvoer van verdovende middelen, zou door drugscriminelen nietsontziend geweld worden gebruikt en veel door drugshandel verkregen geld worden witgewassen. In deze bijdrage worden zowel de definitie van narcostaat als de toepassing ervan kritisch besproken.

Opinie | Reactie/nawoord
november 2022
AA20220896

Resultaat 85–96 van de 160 resultaten wordt getoond