Opinie

Resultaat 541–552 van de 1582 resultaten wordt getoond

Gay marriage is about to win

K.H.P. Bovend'Eerdt, R. de Graaff

Het Amerikaanse Hooggerechtshof kan niet langer stilzwijgen over de grondwettelijkheid van een verbod op het homohuwelijk. Begin november 2014 besliste een federal appeals court, in tegenstelling tot andere lagere federale rechters, dat de keuze voor of tegen het homohuwelijk door de statelijke wetgever moet worden gemaakt. Deze verdeeldheid maakt een inhoudelijk oordeel van het Hooggerechtshof noodzakelijk. Gezien de door het Hooggerechtshof gekozen strategie is het ondenkbaar dat de maatschappelijke ontwikkeling alsnog een halt wordt toegeroepen.

Opinie | Redactioneel
januari 2015
AA20150003

Maandbladartikel

Gedetineerdenzorg in het buitenland, een recht?

W. van Hoogstraten

In dit opiniërende artikel gaat de auteur in op het volgens hem bestaande recht van in het buitenland gedetineerde Nederlanders op consulaire bijstand van de Nederlandse overheid op grond van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en de status van de Bundel Consulaire Voorschriften.

Opinie | Opiniërend artikel
april 2001
AA20010233

Maandbladartikel

Gedogen: oplossing of bezweringsformule?

I. Giesen, P. Kreijger

Redactioneel artikel waarin in wordt gegaan op het Nederlandse gedoogbeleid ten aanzien van prostitutie en soft drugs gebruik.

Opinie | Redactioneel
juni 1995
AA19950451

Maandbladartikel

Gedoogbeleid: mag het een grammetje meer zijn?

J.M.M. van de Hel, G. Reisenstadt

Opinie | Redactioneel
april 2000
AA20000227

Maandbladartikel

Gedwongen pensionering van rechters: een verouderde norm?

L.M. van den Bosch, R.H.T. Jansen

De Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren kent al bijna een eeuw een harde leeftijdsgrens: zodra een rechter zeventig jaar oud is, moet hij of zij de toga aan de wilgen hangen. De auteurs van dit redactioneel betogen dat de wettelijke pensioenontslagleeftijd voor rechters is verouderd. Zou die leeftijdsgrens niet met de gemiddelde levensverwachting moeten meegroeien?

Opinie | Redactioneel
april 2021
AA20210331

Maandbladartikel

Geef mij de alternatieve feiten, dan geef ik u het recht

H.T.M. Kloosterhuis

Bij ‘alternatieve feiten’ staat de waarheid zelf ter discussie. Er wordt schande gesproken van het verwarren van feiten en meningen en er zijn pleidooien voor een hernieuwd respect voor de ‘echte feiten’ en het wetenschappelijk bewijs. Gaan we terug naar de tijden van de 'Wissenschaftliche Weltauffassung'? Harm Kloosterhuis denkt het niet.

Opinie | Column
april 2017
AA20170300

Maandbladartikel

Geen ‘demonische hypnoseshows’ in de gemeentelijke schouwburg van Rijssen: en de vrijheid van meningsuiting dan?

R. Neerhof

In dit artikel wordt ingegaan op de beperking van de vrijheid van meningsuiting bij het verbieden van een hypnoseshow. Zie ook: HR 26 april 1996, NJ 1996, 728

Opinie | Amuse
september 2003
AA20030603

Maandbladartikel

Geen rook maar vuur. Over de waarheidsplicht van de jurist

J.E. Soeharno

De jurist is een bewaker van feiten. Tegenwoordig dreigen beroepsethische plichten tot waarheidsvinding echter nog wel eens opzij te worden gezet voor politieke of morele voorkeuren. In dat licht wordt de maatschappelijke betekenis van de verantwoordelijkheid van de jurist tot waarheidsvinding almaar belangrijker.

Opinie | Amuse
maart 2020
AA20200230

Maandbladartikel

Geen straf zwaarder dan schuld

F. Jaspers, M. Wouters

Kortgeleden is er een wetsvoorstel aanhangig gemaakt dat minimumstraffen stelt op bepaalde geweldsmisdrijven. In dit redactionele artikel wordt daar aandacht aan besteed.

Opinie | Redactioneel
januari 2003
AA20030005

Maandbladartikel

Geen strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de Staat? Minister Korthals als Oblomow

Th.A. de Roos

Naar aanleiding van het Pikmeerarrest, waar de strafrechtelijke immuniteit van lagere overheden aanzienlijk werd ingeperkt is aan de Raad van State advies gevraagd omtrent dit onderwerp. De opvallende conclusie, de immuniteit uitdrukkelijk regelen, wordt in dit artikel besproken.

Opinie | Opiniërend artikel
februari 2000
AA20000092

Maandbladartikel

Geen verschuiving maar herschikking

Reactie op mr. Kristic

T. Vink

Voor het bijzonder nummer 2009 van Ars Aequi over oorlog en recht schreef Anamarija Kristic het artikel ‘Oorlog en democratie. Over de fundamentele verschuiving van de aard van parlementaire betrokkenheid bij de inzet van de Nederlandse krijgsmacht’. Wij ontvingen hierop een reactie van kapitein mr. Vink, die u in dit nummer kunt lezen, gevolgd door een nawoord van mr. Kristic.

Opinie | Reactie/nawoord
april 2010
AA20100257

Maandbladartikel

Geen wettelijke basis voor ‘Koningin’ Máxima

H. Loonstein

Het Nederlandse volk zou in meerderheid wensen, dat na de eventuele troonsbestijging door Prins Willem-Alexander zijn echtgenote de titel Koningin zal kunnen voeren. In 2002 liet de toenmalige minister-president Wim Kok weten, dat de titeldiscussie pas aan de orde is als prins Willem-Alexander de troon overneemt. Dat moment komt steeds dichterbij. Hoewel de titel Prins der Nederlanden aan de echtgenoot van de Koningin bij Koninklijk Besluit kan worden verleend kan de titel Koningin aan Prinses Mxima niet zonder wetswijziging worden gegeven. Ook zal men zich er voor moeten hoeden, dat geen bij wet verboden onderscheid naar geslacht gemaakt wordt.

Opinie | Opiniërend artikel
september 2007
AA20070673

Maandbladartikel

Resultaat 541–552 van de 1582 resultaten wordt getoond