Resultaat 61–72 van de 283 resultaten wordt getoond
D. Boon
In dit artikel geeft de auteur zijn mening over het feit dat dieren rechten kunnen hebben en dat daar plichten tegenover moeten staan. De strafrechtelijke geschiedenis hieromtrent wordt beschreven.
Opinie | Opiniërend artikelapril 2007AA20070327
J.E. Jansen
Deze maand staat Domitius Ulpianus centraal in de Romeinen-column. Ulpianus wist kraakhelder weer te geven hoe het recht in elkaar stak, zoals blijkt uit zijn bijna 2500 (!) Digesten-fragmenten.
Perspectief | Columnfebruari 2022AA20220153
E. Koops
Kan ik verbieden dat drones boven mijn tuin vliegen? In deze bijdrage wordt betoogd dat de ‘vlieguitzondering’ van artikel 5:21 lid 3 BW geen betrekking heeft op drones. Dit betekent dat een grondeigenaar met voldoende belang het gebruik van zijn luchtkolom aan dronebestuurders mag ontzeggen. Sterker nog, er zijn redenen om drones op dezelfde manier te behandelen als overhangende takken, zodat zij na een aanmaning eigenmachtig mogen worden verwijderd (art. 5:44 lid 1 BW). De luchtbuks lijkt daarvoor het aangewezen instrument.
Opinie | Opiniërend artikelseptember 2014AA20140610
M.J.A.M. Ahsmann
In deze laatste aflevering van de Blauwe Pagina’s ‘Rechtsheld(inn)en’ schrijft Margreet Ahsmann over haar held, de grootste 20e-eeuwse jurist van Nederland, ‘homo juridicus universalis’ E.M. Meijers (1880-1954).
Blauwe pagina's | Rechtsheld(inn)endecember 2022AA20220940
J.H. Gerards
Maar liefst zestien jaar leidde Earl Warren het Amerikaanse Supreme Court, en in die periode bracht hij heel wat reuring teweeg. Nadat hij in 1953 was benoemd, zorgde hij er, met de beroemde uitspraak in Brown v. Board of Education (1954), meteen voor dat de rassensegregatie op Amerikaanse scholen ongrondwettig werd verklaard. Is dit misschien het meest bekende wapenfeit, het ‘Warren Court’ veranderde tussen 1954 en 1969 nog veel meer. Na zijn dood in 1974 schreef Time over hem: ‘He had more impact on his time – and on the future – than many Presidents’.
Rode draad | Beroemde en Beruchte rechtersjuni 2010AA20100432
E. von Bóné
In dit artikel wordt ingegaan op de geschiedenis en werking van het adoptierecht in Nederland.
Verdieping | Verdiepend artikelmaart 2005AA20050130
J.E. Spruit
Verdieping | Verdiepend artikelmei 2015AA20150372
H.J. van Kooten
In dit artikel wordt op rechtshistorische wijze de visie van H.J. Hamaker op de verhouding tussen rechter en wetgever in gevallen van rechtsvinding besproken in de negentiende eeuw. In een uitgebreid artikel komt de visie van Hamaker en zijn argumenten voor een terughoudende taak van de burgerlijke rechter bij rechtsvinding in politiek beladen zaken aan de orde.
Bijzonder nummer | Rechter en politieknovember 1992AA19920716
J.H.A. Lokin
Aan de hand van een romeinsrechtelijke casus worden enkele rechtsvragen gesteld en behandeld.
Perspectief | Rechtsvraagjanuari 2007AA20070103
J.M. Milo
Kennis van oud-vaderlands recht is nuttig en noodzakelijk. Ons positieve recht is in wezen een tweestromenland, waarbij niet alleen Romeins recht, maar ook oud-vaderlands recht steeds aanwezig is achter een hedendaagse methodische en inhoudelijke façade van wettekst en arrest. Wie eigen recht echt wil kennen, kan niet heen om oud vaderlands recht.
Perspectief | Perspectiefartikeljuni 2020AA20200626
C.J.H. Jansen
In deze bijdrage aan de Rode draad ‘Historische wortels van het recht’ gaat Corjo Jansen in op de geschiedenis, het nut en de noodzaak van zaakwaarneming.
Overig | Rode draad | Historische wortels van het rechtmaart 2013AA20130235
E.H. Hondius
Een uiteenzetting van de reactie van enkele Nederlandse en Duitse juristen op het nazi regime tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Opinie | Columnjanuari 2006AA20060017
Kan ik verbieden dat drones boven mijn tuin vliegen? In deze bijdrage wordt betoogd dat de ‘vlieguitzondering’ van artikel 5:21 lid 3 BW geen betrekking heeft op drones. Dit betekent dat een grondeigenaar met voldoende belang het gebruik van zijn luchtkolom aan dronebestuurders mag ontzeggen. Sterker nog, er zijn redenen om drones op dezelfde manier te behandelen als overhangende takken, zodat zij na een aanmaning eigenmachtig mogen worden verwijderd (art. 5:44 lid 1 BW). De luchtbuks lijkt daarvoor het aangewezen instrument. 
In deze laatste aflevering van de Blauwe Pagina’s ‘Rechtsheld(inn)en’ schrijft Margreet Ahsmann over haar held, de grootste 20e-eeuwse jurist van Nederland, ‘homo juridicus universalis’ E.M. Meijers (1880-1954). 
Maar liefst zestien jaar leidde Earl Warren het Amerikaanse Supreme Court, en in die periode bracht hij heel wat reuring teweeg. Nadat hij in 1953 was benoemd, zorgde hij er, met de beroemde uitspraak in Brown v. Board of Education (1954), meteen voor dat de rassensegregatie op Amerikaanse scholen ongrondwettig werd verklaard. Is dit misschien het meest bekende wapenfeit, het ‘Warren Court’ veranderde tussen 1954 en 1969 nog veel meer. Na zijn dood in 1974 schreef Time over hem: ‘He had more impact on his time – and on the future – than many Presidents’. 
Kennis van oud-vaderlands recht is nuttig en noodzakelijk. Ons positieve recht is in wezen een tweestromenland, waarbij niet alleen Romeins recht, maar ook oud-vaderlands recht steeds aanwezig is achter een hedendaagse methodische en inhoudelijke façade van wettekst en arrest. Wie eigen recht echt wil kennen, kan niet heen om oud vaderlands recht. 
