Intellectuele-eigendomsrecht

Resultaat 265–272 van de 272 resultaten wordt getoond

Waar moet een gemeenschapsmerk worden gebruikt om het recht erop te handhaven?

Ch.E.F.M. Gielen

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 19 december 2012, ECLI:EU:C:2012:816, C-149/11 (ONEL/OMEL)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2013
AA20130686

Maandbladartikel

Wagamama-Raja mama’s

Beschermingsomvang van merken na de Richtlijn betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten

J.J. Brinkhof

High Court of Justice, Chancery Division, Londen (mr. Justice Hugh Laddie), ECLI:NL:XX:1995:AO0188, [1995] FSR 713; BIE 1996, p. 234 (Wagamama Ltd v. City Centre Restaurants PLC) De vraag is of met het intreden van het Europees merkenrecht de voorheen geldende regel van de Benelux Merkenwet (BWM) dat voor overeenstemming geen verwarring, doch slechts associatie vereist is, blijft bestaan. Om hier meer duidelijkheid over te geven wordt een uitspraak van een Engelse rechter besproken.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1997
AA19970239

Maandbladartikel

Warner Brothers

H. Cohen Jehoram

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 17 mei 1988, ECLI:EU:C:1988:242, zaak 158/86 (Warner Brothers Inc., Metronome Video ApS/E.V. Christiansen) Uitspraak van het HvJ EG waarin aan de orde is in hoeverre een nationale auteursrechtelijke regeling met betrekking tot de verhuur van videobanden verenigbaar is met het vrij verkeer van goederen. In de noot wordt dieper op deze materie ingegaan waarbij er ook ingegaan wordt op eerdere jurisprudentie van het HvJ EG.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 1990
AA19900176

Maandbladartikel

Wat betekent ‘algemene indruk’ en ‘geïnformeerde gebruiker’ in het modellenrecht?

Ch.E.F.M. Gielen

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 18 oktober 2012, ECLI:EU:C:2012:641, C-101 en 102/11 (Neuman/Baena)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 2014
AA20140044

Maandbladartikel

Wat is een geldige reden?

Ch.E.F.M. Gielen

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 6 februari 2014, zaak C-65/12, ECLI:EU:C:2014:49 (Leidseplein Beheer/Red Bull)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2014
AA20140647

Maandbladartikel

Wraakporno op internet

Een verkenning van de (on)mogelijkheden voor een strafrechtelijke aanpak

S. van der Hof

Post thumbnail

Wraakporno is het uit wraak via het internet verspreiden van vertrouwelijke, intieme gegevens van de ex-partner. Tot op zekere hoogte is het mogelijk om daders van deze gedragingen strafrechtelijk ter verantwoording te roepen. Toch is de situatie onbevredigend. De strafbepalingen zijn niet geschreven voor deze specifieke situatie. En de bijzondere kenmerken van het internet maken adequate bescherming van het slachtoffer buitengewoon lastig.

Rode draad | Recht en seksualiteit
januari 2016
AA20160054

Maandbladartikel

YouTube & Cyando

Auteursrecht en platformaansprakelijkheid

D.J.G. Visser

Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) 22 juni 2021, ECLI:EU:C:2021:503, gevoegde zaken C-682/18 en C-683/18 (YouTube & Cyando)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2021
AA20211022

Maandbladartikel

Zienderogen Kunst

H. Cohen Jehoram

Hoge Raad 22 juni 1990, nr. 13933, ECLI:NL:HR:1990:AD1160, NJ 1991,268 (L.C.G. Malmberg B.V./Stichting Beeldrecht). Ook bekend als Zienderogen Kunst. Uitspraak van de Hoge Raad en daarbij behorende noot waarin het auteursrechtelijke citeervrijheid centraal staat. Volgens de annotator gaat het in deze uitspraak om het wezen van het auteursrecht. De Hoge Raad benadrukt dat het auteursrecht bescherming moet bieden aan de maker van een werk voor wat betreft exploitatie door openbaarmaking en verveelvuldiging.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 1991
AA19910672

Maandbladartikel

Resultaat 265–272 van de 272 resultaten wordt getoond