‘Alles afwegende….’ (Digitaal boek)
Bijdragen aan het Vijfde Symposium Juridische Argumentatie 22 juni 2007 te Rotterdam
‘Alles afwegende …’ is een bundeling van de bijdragen aan het Vijfde Symposium Juridische Argumentatie dat is gehouden op 22 juni 2007 aan de Juridische Faculteit van de Erasmus Universiteit te Rotterdam. De bijdragen bieden een goed inzicht in de stand van zaken in het onderzoek naar juridische argumentatie in Nederland.
De bundel illustreert dat argumentatief taalgebruik in het recht een bepalende rol speelt, zoals bij de totstandkoming van wetgeving en bij de rechtvaardiging van rechterlijke beslissingen.
In verschillende contexten wordt over die argumentatie gedebatteerd: in de media bij bewijsvragen in het strafrecht, in de politiek over Europese regelgeving of in de raadkamer van een rechterlijk college over de oorzakelijke verbanden in aansprakelijkheidsclaims.
Het onderzoek naar juridische argumentatie omvat zowel descriptieve als normatieve benaderingen, en betreft onder meer de inzet van interpretatiemethoden, de methode van belangenafweging, de retorica en de poëtica, maximalistische of minimalistische strategieën bij de motivering van cassatierechtspraak, logische en cognitieve modellen en het pragma-dialectisch perspectief.
Deze digitale uitgave is alleen toegankelijk voor WO en HBO rechtenstudenten via de faculteitsbibliotheken. Geen toegang? Vraag bij jouw faculteitsbibliotheek of zij al een licentie hebben.
Deze digitale uitgave is niet individueel aan te schaffen. Bibliotheken kunnen een licentie nemen en op ip-niveau toegang krijgen tot alle digitale uitgaven van Ars Aequi, neem hiervoor contact op met onze klantenservice.
Bekijk inhoudsopgave
Inhoudsopgave ‘Alles afwegende….’ (Digitaal boek)
Inleiding
W.J. Witteveen
Recht als systeem, recht in fragmenten: twee visies op juridische argumentatie
A.M.P. Gaakeer
Het motiveren van de hink-stap-sprong
T. Derksen
Het verkeerde antwoord op de verkeerde vraag: een hardnekkig probleem in de zaak van Lucia de B.
Argumentatie en de rechter
M.A. Loth (in samenwerking met I. den Hollander, A. Schild, R. Wiegerink en E. Schulten)
Rechtsvinding door de Hoge Raad; de breedte en/of de diepte in?3
R.C. Hartendorp
Commentaar bij M.A. Loth e.a.
R.C. Hartendorp
Dialogen tussen rechters
A.M. Hol
Commentaar bij R.C. Hartendorp
M. Hildebrandt
Contrafaktische begripsvorming en complexe argumentatie
M.A. Loth
Commentaar bij M. Hildebrandt
H.J.M. Boukema
Gelegenheidsargumenten
J.W. Westenberg
Commentaar bij H.J.M. Boukema
W. den Harder
Een contradictoir strafgeding – of niet?
Belangenafweging
E.T. Feteris
Een rationele reconstructie van het wegen van belangen op basis van doelen
B. Verheij
Commentaar bij E.T. Feteris
E.M. Galenkamp
Taking rights not that seriously
J.H. Gerards
Commentaar bij E.M. Galenkamp
J.H. Gerards en J.A. Bomhoff
Categorisering als alternatief voor belangenafweging?
R. de Lange
Commentaar bij J.H. Gerards en J.A. Bomhoff
F.M.J. den Houdijker
Vraagstukken rond de rechterlijke belangenafweging
R. de Lange
Commentaar bij F.M.J. den Houdijker
Rechtvaardiging van wetgeving
J.L.M. Gribnau
Betere regelgeving, soft law en communicatief recht
B.M.J. van Klink
Commentaar bij J.L.M. Gribnau
J.A. Pontier
Verantwoording van Europese IPR-wetgeving: Rome III. Herziening Brussel IIbis, subsidiariteit en evenredigheid
J.A. Bomhoff
Commentaar bij J.A. Pontier
H.J. Plug
Problemen bij de evaluatie van argumentatie in het wetgevingsproces
E.M. Galenkamp
Commentaar bij H.J. Plug
Interpreteren en argumenteren
F.T. Groenewegen
De relatieve waarde van de grammaticale interpretatiemethode
P.J. van den Hoven
Commentaar bij F.T. Groenewegen
C.E. Smith
Enkele varianten van taalkundige interpretatie
A. Soeteman
Commentaar bij C.E. Smith
H. Kloosterhuis
Verhullend argumenteren met taalkundige argumenten
P. Houtlosser
Commentaar bij H. Kloosterhuis
H.C.K. Senden
Gebruik en misbruik van de comparatieve interpretatiemethode bij rechterlijke toetsing aan fundamentele rechten
Typen van juridische argumentatie
A.J. Muntjewerff
Constructie en reconstructie van de juridische oplossing
A.R. Lodder
Commentaar bij A.J. Muntjewerff
B.M.J. van Klink en L.M.M. Royakkers
Gelijkheid als topos in juridische argumentatie. Over mogelijkheden en beperkingen van de pragma-dialectische benadering
H. Jansen
Commentaar bij B.M.J. van Klink en L.M.M. Royakkers
E.M. Uijttenbroek en A.R. Lodder
Hoe breng je rechtsgevoel in een juridisch redeneer- en beslissysteem? Over de invloed van cognitie op juridisch redeneren
H. Prakken
De logica van bewijslastverdeling (en wat het recht daar aan heeft)
H.J.R. Kaptein
Commentaar bij H. Prakken
B. Verheij
Over de logische samenhang tussen casus en regels
H. Kloosterhuis
Commentaar bij B. Verheij
Juridische argumentatie en bijzondere onderwerpen
J.V.A.G. Piret
Amerikaans unilateralisme en de actualisering van de bellum iustum-theorie
R. Janse
Commentaar bij J.V.A.G. Piret
N. Nivelle
Causaliteit in het Belgische burgerlijke aansprakelijkheidsrecht
J.A. van Laar
Commentaar bij N. Nivelle
H.J.R. Kaptein
Hermetische of historische waarheid (en recht). Remedies tegen opsluiting van feiten in processualisering en partijautonomie
C.E. Smith
Commentaar bij H.J.R. Kaptein
Verschijningsvorm: Digitale uitgaven (download pdf)
Auteur(s): E.T. Feteris, H.T.M. Kloosterhuis, H.J. Plug, J.A. Pontier (red.)
1e druk 2007
Verschijningsdatum: 13-12-2007
ISBN: 9789069166629
Pagina's: 392
interpretatiemethoden juridische argumentatie methode van belangenafweging motivering retorica
Metajuridica RechtsplegingStudie, carrière, vaardigheden Argumentatietheorie, retorica
U heeft geen toegang tot de download(s) van dit product.
Login of bekijk onze abonnementen
![Productafbeelding](https://arsaequi.nl/wp-content/uploads/9789069166629.jpg)