Resultaat 1–12 van de 14 resultaten wordt getoond
G.R. Rutgers
Hoge Raad 23 oktober 1992, nr. 14729, ECLI:NL:HR:1992:ZC0727, (CZF/Van der Velde). Ook bekend als het Ongeval St. Oedenrode. In dit arrest en de daarbij behorende noot wordt ingegaan op de bewijslastverdeling in een civiele procedure. I.c. was er sprake van een auto-ongeluk waarbij de bewijslast bij de gedaagde komt te liggen. In de noot wordt uitvoerig ingegaan op de bewijslastverdeling; deze uitspraak is gedaan voor de wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1993AA19930653
A.J.M. Nuytinck
Hoge Raad 26 juni 2009, nr. 07/13656, ECLI:NL:HR:2009:BH2250, LJN: BH2250 (Bewijslast bij vaderschapsactie) Uitspraak van de Hoge Raad en bijbehorende noot waarbij in geschil was wie de vader van een kind was. In cassatie komen met de naam de procesrechtelijke en bewijsrechtelijke kanten van de zaak aan de orde. In de noot wordt dieper ingegaan op de verschillen tussen biologisch vader en verwekker, de vervangende toestemming van erkenning, de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap en de alimentaire vaststelling.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2009AA20090561
P.S. Bakker
Contractsuitleg helder en beknopt uiteengezet aan de hand van rechtspraak en literatuur. Het verband tussen uitleg en de werking van redelijkheid en billijkheid, uitlegmaatstaven van de Hoge Raad en hun toepasbaarheid op een aantal gevalstypen, en contractsuitleg in rechte: stelplicht en bewijslast, het voorshands uitlegoordeel en de toetsbaarheid van het gegeven uitlegoordeel in hoger beroep en cassatie.
9789493199484 - 27-10-2021
K.G.F. van der Kraats
Literatuur | Proefschriftbijdragemaart 2018AA20180262
W.D.H. Asser
Bewijsrisicoverdeling verlangt objectieve criteria. De hoofdregel van artikel 150 die verwijst naar de toepasselijke materiële rechtsregels, is Duits. De op de eisen van redelijkheid en billijkheid gebaseerde uitzondering is wel typisch Nederlands maar sluit met zijn basis in het ongeschreven objectieve recht aan bij de theoretische grondslag van de hoofdregel.
Bijzonder nummer | Duits rechtjuli 2014AA20140536
december 2006
- Instituut voor Privaatrecht Universiteit Leiden
maart 2000
R.J.C. Flach
J.H. Nieuwenhuis
Hoge Raad 4 april 1986, nr. 12605, ECLI:NL:HR:1986:AB9446, RvdW 1986 (Apon/Bisterbosch)
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 1986AA19860790
J.P. de Haan
Het beeld is ontstaan dat de civiele rechter te gemakkelijk zaken op de stelplicht afdoet. Nu dit een barrière vormt voor partijen om hun materiële rechten verwezenlijkt te krijgen, verdient deze praktijk een kritische blik. De rechter zou partijen meer tot bewijslevering moeten toelaten, en als hij een zaak wel op de stelplicht afdoet, beter moeten uitleggen waarom hij dit doet.
Opinie | Opiniërend artikelmei 2021AA20210450
Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2001 nr. 10
Noot: R.J.A. Bruin
28-12-2001 Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ECLI:NL:RVS:2001:AD9771) zaaknummer: 200105344/1
J.R. Sijmonsma
In dit artikel wordt door Sijmonsma een reactie gegeven op een eerder gepubliceerd artikel van Rutgers over bewijs en daarmee samenhangende omkeringsregel.
Opinie | Reactie/nawoordseptember 2003AA20030636
Contractsuitleg helder en beknopt uiteengezet aan de hand van rechtspraak en literatuur. Het verband tussen uitleg en de werking van redelijkheid en billijkheid, uitlegmaatstaven van de Hoge Raad en hun toepasbaarheid op een aantal gevalstypen, en contractsuitleg in rechte: stelplicht en bewijslast, het voorshands uitlegoordeel en de toetsbaarheid van het gegeven uitlegoordeel in hoger beroep en cassatie. 
Het beeld is ontstaan dat de civiele rechter te gemakkelijk zaken op de stelplicht afdoet. Nu dit een barrière vormt voor partijen om hun materiële rechten verwezenlijkt te krijgen, verdient deze praktijk een kritische blik. De rechter zou partijen meer tot bewijslevering moeten toelaten, en als hij een zaak wel op de stelplicht afdoet, beter moeten uitleggen waarom hij dit doet. 
