Resultaat 4381–4392 van de 7294 resultaten wordt getoond
K.J. Krzeminski
Een schuldeiser moet soms zelf op zoek naar voor verhaal vatbare vermogensbestanddelen van een schuldenaar. De vraag dringt zich op of het niet veel makkelijker is als de schuldenaar wordt verplicht te vertellen of, en zo ja, waar hij bronnen van inkomsten en vermogen heeft. Kan een schuldenaar worden verplicht openheid te geven over zijn inkomens- en vermogenspositie in Nederland en daarbuiten? Of mag de schuldenaar dit weigeren met een beroep op privacy of een variant op het nemo-tenetur-beginsel? Deze vragen geven aanleiding voor een korte ronde langs de wettelijke en buitenwettelijke informatieplichten in het Nederlandse beslag- en executierecht.
Opinie | Amusemei 2022AA20220350
A. Soeteman
In de Verenigde Staten komt het wel vaker voor dat rechters onderling het niet eens zijn over een uitspraak. Zij kunnen hun afwijkende mening dan in een dissenting of concurring opinion te kennen geven. Dat gebeurt overigens niet altijd op vriendelijke wijze. In Nederland spreken rechters nog steeds met één mond. Arend Soeteman bepleit in deze bijdrage opnieuw een voorzichtige invoering van dissenting en concurring opinions in het Nederlandse recht.
Opinie | Opiniërend artikeldecember 2010AA20100864
S.E. Bartels, M.A. Leijten
A.R. Bloembergen werd geboren in 1927. Hij studeerde rechten aan de Rijksuniversiteit Utrecht. In 1965 promoveerde hij bij professor van Opstal op schadevergoeding bij onrechtmatige daad. Daarvoor was hij van 1951-1957 advocaat in Den Haag. Nog in het jaar van zijn promotie werd hij benoemd tot hoogleraar burgerlijk recht in Leiden. Deze functie vervulde hij tot 1979 waarna hij raadsheer bij de Hoge Raad der Nederlanden werd. Tevens concludeerde hij als waarnemend Advocaat-Generaal enkele malen voor belangrijke arresten. Vlak voor de december-feestdagen spraken wij met hem in zijn werkkamer.
Verdieping | Interviewapril 1994AA19940217
T. Kooijmans
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2016AA20160201
A.E. Oderkerk
Wat houdt rechtsvergelijkend onderzoek in? Welke methodologische vragen moeten voorafgaand aan en tijdens het onderzoek beantwoord worden? En hoe geef je op deze vragen zo goed mogelijk antwoord? Met deze bijdrage wil ik graag inzicht verschaffen in het proces van het rechtsvergelijkend onderzoek en hoe een onderzoeker op basis van rechtsvergelijkend onderzoek tot betrouwbare conclusies kan komen.
Bijzonder nummer | Reizen naar Rechtjuli 2024AA20240614
D. Busch
De vraag die in dit proefschrift behandeld word is of de Principles zoals hun ontwerpers claimen, inderdaad een aanvaardbare basis bieden voor een toekomstig Europees contractenrecht.
Literatuur | Proefschriftbijdrageseptember 2002AA20020674
K.A.M. van Vught
Koen van Vught vertelt over arme Mientje (89) en de onduidelijke appartementsrechtelijke status van haar hobbykamer. Kan Mientje nu wel gaan verhuizen naar een serviceflat?
Perspectief | Columnjanuari 2025AA20250071
M. Düwell
Blauwe pagina's | Rechtvaardigheidjuni 2018AA20180444
M.J.A. van Mourik
Hoge Raad 31 januari 1997, nr. 16196, ECLI:NL:HR:1997:ZC2265, RvdW 1997, 35 C In dit arrest en de daarbij behorende noot wordt ingegaan op de uitleg van een uiterste wilsbeschikking waarbij aan de orde komen: dwaling, drie regels voor uitleg en de duidelijkheid een uiterste wilsbeschikking.
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 1997AA19970737
M.Y.A. Zieck
In 2022 staan op de Blauwe Pagina’s ‘Rechtsheld(inn)en’. In de eerste aflevering schrijft Marjoleine Zieck over haar rechtsheld professor James C. Hathaway, autoriteit op het gebied van internationaal vluchtelingenrecht.
Blauwe pagina's | Rechtsheld(inn)enjanuari 2022AA20220004
E. de Boer
In deze aflevering van de Blauwe Pagina’s over ‘Rechtsheld(inn)en’ schrijft rechter Esther de Boer over haar rechtsheldin ‘The Notorious RBG’, oftewel Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg.
Blauwe pagina's | Rechtsheld(inn)enapril 2022AA20220252
M.G. Faure
De economische analyse van het recht heeft veel aandacht besteed aan de vraag of efficiëntie kan worden bereikt door een marktoplossing of door regulerend ingrijpen door de overheid. Meer in het bijzonder werd onderzocht of schade verwekkende activiteiten kunnen worden vermeden door via aansprakelijkheidsregels de potentiële dader een prikkel te geven efficiënte zorg aan te wenden dan wel door via veiligheidsregulering een bepaalde standaard van zorg wettelijk voor te schrijven. In deze bijdrage zullen de economische grondslagen voor veiligheidsregulering worden beschreven. Daarbij zal de problematiek van de milieuverontreiniging als voorbeeld worden gebruikt om de respectievelijke voor- en nadelen van regulering versus aansprakelijkheidsregels te illustreren. Onderzocht zal worden of milieuverontreiniging louter door civielrechtelijke handhavingsmechanismen kan worden bestreden of dat rechtstreeks wetgevend optreden, bijvoorbeeld door het vastleggen van emissienormen, noodzakelijk is om bepaalde milieukwaliteitsdoelstellingen te verwezenlijken. Ook de in dit themanummer opgenomen bijdrage van Nentjens wordt de milieuproblematiek aangesneden. Daarin staat evenwel een andere vraag centraal, namelijk of milieubescherming door een vergunningsstelsel, dan wel door een systeem van heffingen dient te worden gerealiseerd.
Bijzonder nummer | Rechtseconomieoktober 1990AA19900759