Vind een Maandblad-aflevering
Kies de maand en het jaar waarin het nummer dat je zoekt is verschenen en ga naar de aflevering.
* Van 2012 tot en met heden vind je naast de artikelen van de betreffende maand ook het volledige nummer integraal.
* Vóór 2012 vind je per nummer alleen de losse artikelen die in dat nummer zijn verschenen en kun je niet het volledige nummer integraal bekijken.
Maandblad mei 2021
Ondanks het feit dat de uitspraak Burmych e.a. t. Oekraïne van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geen klassieke landmark-uitspraak is, is zij om een vijftal redenen uitzonderlijk. Deze redenen houden verband met de keuze van het Hof om vooral zo snel mogelijk van de klachten af te zijn. Die keuze heeft grote gevolgen voor duizenden Oekraïners. 
De media zijn dol op strafzaken, ongetwijfeld vanwege het klassieke drama dat mensen kan doen huiveren. Maar dat is niet waarom het strafrecht zo’n boeiend rechtsgebied is, aldus Lonneke Stevens in deze amuse. Ze noemt drie voorbeelden van de dilemma’s die het strafrecht zo interessant maken. 
Binnen het intellectuele-eigendomsrecht wordt vaak onderscheid gemaakt tussen de modelrechtelijke en merkenrechtelijke techniekrestrictie. Dit artikel betoogt dat de aard van de techniekrestricties, de rol die alternatieve vormen spelen en het belang van niet-technische elementen of kenmerken in het modellenrecht en het merkenrecht hetzelfde zijn en dat de modelrechtelijke en merkenrechtelijke techniekrestricties op eenzelfde wijze worden ingevuld. Voorts betoogt dit artikel dat een verschillende invulling van deze techniekrestricties ook niet nodig is. Het wetsvoorstel ter vereenvoudiging en modernisering van het bewijsrecht: drie makkelijke mogelijkheden om het voorstel evenwichtiger te maken
J. Ekelmans
Bij de Tweede Kamer ligt een wetsvoorstel ter vereenvoudiging en modernisering van het bewijsrecht in civiele procedures. Het wetsontwerp is mede gebaseerd op het advies van een commissie van experts. Wetsontwerp, toelichting en advies tellen samen meer dan tweehonderd pagina’s. Geen zorgen: aan die uitvoerigheid ga ik mij op deze plek niet te buiten. Dat is ook niet nodig, omdat dit elders al is gedaan. Ik richt mij op vijf in het wetsontwerp gemaakte keuzes die voor de praktijk belangrijk zijn: de ruimhartige regeling van het inzagerecht, de verplichting vóór de procedure informatie uit te wisselen, het beperken van de rol van de rechter bij het beoordelen van het geschil, de vrije bewijswaardering door de rechter en het beperken van de mogelijkheden om rechtsmiddelen aan te wenden.
Advertorial
Permanent Actueel met Hoffelijk Juridisch
Permanent Actueel staat voor continu leren en het up-to-date zijn en blijven van de laatste ontwikkelingen binnen jouw rechtsgebieden. Een uniek concept waarmee je tijd bespaart: je leest in je persoonlijke leeromgeving wat écht actueel is en je behaalt tegelijkertijd je PO-punten.
Je kunt Permanent Actueel blijven op de volgende rechtsgebieden uit het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse orde van advocaten:
• Arbeidsrecht
• Burgerlijk procesrecht
• Financieel recht
• Ondernemingsrecht
• Personen- en familierecht
• Verbintenissenrecht
Per rechtsgebied kun je elk jaar gegarandeerd 10 PO-punten behalen. Ook krijg je altijd kosteloos toegang tot rechtsgebiedoverstijgende actualiteiten.
Wil je Permanent Actueel voor een maand uitproberen en daarmee je eerste PO-punt gratis behalen?
Vraag dan nu jouw proefmaand aan en start vandaag nog!
Opinie | Opiniërend artikel
mei 2021
AA20210445
Het beeld is ontstaan dat de civiele rechter te gemakkelijk zaken op de stelplicht afdoet. Nu dit een barrière vormt voor partijen om hun materiële rechten verwezenlijkt te krijgen, verdient deze praktijk een kritische blik. De rechter zou partijen meer tot bewijslevering moeten toelaten, en als hij een zaak wel op de stelplicht afdoet, beter moeten uitleggen waarom hij dit doet. 
Tunnelvisie kan leiden tot een rechterlijke dwaling. Bij de actoren binnen opsporing en vervolging is veel onderzoek gedaan naar tunnelen. De zittende magistratuur lijkt daarbij buiten schot te zijn gebleven. De onderhavige studie is een eerste poging daar structureel naar te kijken. Rechters blijken verschillende opvattingen te hebben over hun taak als actieve rechter, zoals bijvoorbeeld het onderzoeken van alternatieve scenario’s. 
De Amerikaanse presidentsverkiezingen op 3 november 2020 tussen president Donald Trump en zijn Democratische tegenstander Joe Biden kunnen in veel opzichten historisch worden genoemd. De opkomst bij deze verkiezingen was nog nooit zo hoog. Niet eerder behaalden beide presidentskandidaten zoveel stemmen. En sinds lange tijd werd een zittende president niet herkozen. Na op de verkiezingsdag de overwinning te hebben geclaimd, zag Trump zijn voorsprong al snel verdampen in het voordeel van Biden. Daarop startte Trump een groot aantal gerechtelijke procedures met als doel alsnog tot winnaar te worden uitgeroepen. Met de benoeming van veel conservatieve rechters gedurende zijn ambtstermijn zag Trump deze procedures met vertrouwen tegemoet. Dat vertrouwen bleek echter tevergeefs. 
Om de schuldenproblematiek terug te dringen en de aanpak ervan effectiever te maken, is er recentelijk een ongekende hoeveelheid nieuwe wetgeving van kracht geworden. Dit gaat in combinatie met beleidswijzigingen een impuls geven aan de aanpak van problematische schuldsituaties. Het ontbreekt alleen nog aan een afdoende antwoord op de vraag hoe wordt voorkomen dat situaties problematisch worden. Misschien kan een aanpassing van artikel 6:29 BW daarin van betekenis zijn.