Tag: Algemeen juridisch

Tijdens onze Summer Breakout Sessions bespraken we de recente uitspraak van het US Supreme Court in de zaak Bostock v. Clayton County.1 Het ging in deze zaak om de interpretatie van een wet die discriminatie op grond van geslacht verbiedt. De centrale vraag was: is discriminatie op grond van ‘seksuele voorkeur’ een vorm van discriminatie […]
‘Sur aucune mer du monde, même aussi près d’une côte, un homme n’aime se retrouver dans l’eau tout habillé – la surprise que c’est pour le corps de changer subitement d’élément, quand l’instant d’avant le même homme aussi bien bavardait sur le banc d’un bateau, à préparer ses lignes sur le balcon arrière, et puis […]
Volgens de Amerikaanse tekstualisten moet men bij het interpreteren van de constitutie uitgaan van de betekenis van de tekst en niet van wat deze zou moeten betekenen. Tekstualisten zetten zich af tegen juristen die de constitutie beschouwen als een living document, dat wil zeggen een tekst die door rechters soms geactualiseerd moet worden. Volgens tekstualisten […]
In een vorige column wees ik op een toenemende tendens om Nederlandstalige bronnen in het Engels beschikbaar te stellen. Alvorens daarop in te gaan, is er nog een voorvraag: waarom geen Duits of Frans? Is het niet merkwaardig om net als Brexit aanstaande is de voertaal van het Verenigd Koninkrijk in feite tot Europese taal […]
In de taxonomieën van drogredenen kom je soms unicaten tegen. Zo hoorden wij onlangs iemand de aanduiding argumentum ad ziekenhuisiam gebruiken. Met deze drogreden probeert men ellende aanvaardbaar te maken op grond van de argumentatie dat ‘we nog niet in het ziekenhuis liggen en dat het dus allemaal nog veel erger had kunnen zijn’. Een […]
Het corona-virus houdt ons vast in de greep. Dit levert tal van rechtsvragen op. Heeft de treinreiziger die thuis moet werken recht op teruggave van een deel van zijn abonnementskosten? Is er een verhaalsmogelijkheid voor luchtreizigers die gestrand zijn in Marokko en twee weken in quarantaine moeten leven? Levert het coronavirus voor de opdrachtnemer zzp’er […]
Hoe kun je van iets zeggen dat het nooit heeft bestaan? Deze vraag bespraken wij naar aanleiding van onze column over de prorogation uitspraak van het Supreme Court van het Verenigd Koninkrijk. In die uitspraak verklaarde het Supreme Court dat de beslissing van de regering tot schorsing van het parlement ‘unlawful, null and of no […]
Op 13 september 2019 wezen plaatsvervangend procureur-generaal bij de Hoge Raad Frans Lange­meijer en advocaat-generaal Marc Wissink samen conclusie in de Urgenda-zaak. In deze zaak had het gerechtshof Den Haag de Nederlandse overheid bevolen om vóór eind 2020 te voldoen aan de uitstootcriteria vastgelegd in het Verdrag van Parijs. Op het moment dat ik dit […]
Boekbespreking. Dit Engelstalige boek gaat over online dispute resolution (ODR). Met het boek beoogt Loebl een praktische gids te schrijven voor specialisten die in hun eigen land een vorm van ODR willen ontwerpen en implementeren. Dit kan zowel een rechtbank (state online court) als een privaat platform (private ODR platform) zijn. Loebl onderscheidt drie terreinen […]
Tijdens de laatste legal theory meetup van De Juridische Argumentatiekliniek bespraken wij de vraag of iemands rechtsfilosofische oriëntatie een goede voorspeller is van iemands opvattingen over taal en betekenis. Gelooft de natuurrechtsaanhanger in universele en tijdloze betekenissen van begrippen? Gaat de rechtspositivist uit van formele betekenisgelding? Hanteert de rechtsrealist het adagium meaning is use? En […]