Resultaat 7897–7908 van de 12335 resultaten wordt getoond
E.H. Hondius
Deze column bevat een pleidooi voor introductie van het vak Zwemrecht aan Nederlandse universiteiten en hogescholen.
Opinie | Columnmaart 2012AA20120188
R.D. Vriesendorp
Hoge Raad 21 december 2001, nr. C00/053HR, ECLI:NL:HR:2001:AD2684, RvdW 2002, 7 (Lunderstädt/De Kok c.s.). Ook bekend als Neptunus II. De vraag die in dit arrest speelt is: Heeft de curator net als bij de faillisementspauliana ook bij een onrechtmatige daad ogv 6:162 BW een exclusief recht of kan ook een individuele crediteur een onrechtmatige-daadvordering instellen. Mocht deze vraag met ja beantwoord worden, hoe verhoudt deze vordering zich dan ten opzichte van de vorderingen van de curator?
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2002AA20020819
A.A. Franken
Overig | Rode draad | Onder doctorendecember 2008AA20080917
P. van Schilfgaarde
Hoge Raad 29 maart 1985, nr. 12437, ECLI:NL:HR:1985:AG4992, RvdW 1985, 72 (M'Barek/Van der Vloodt) Geldvordering in kort geding.
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1985AA19850488
S.B.
De column gaat over het onwaarschijnlijke fenomeen van de maanhandel, waar een ieder die dat wil een stukje van de maan tot zijn eigendom kan maken.
Opinie | Columnoktober 2002AA20020719
Deze column gaat over het onwikkelen van tentamenvragen door de docent aan de hand van krantenknipsels, waarbij een knipsel eruit wordt gelicht omdat het daar om het eigendomsrecht van een maansteen ging, iets wat tot de verbeelding spreekt.
Opinie | Columnseptember 2002AA20020599
H.T.M. Kloosterhuis
Dit boek gaat over drogredenen in juridische argumentatie. Aan de hand van actuele voorbeelden uit de rechtspraak en juridische discussies wordt de vraag gesteld ‘Is dit wel logisch?’
9789492766090 - 06-04-2023
Voor iedere jurist is het beoordelen van argumentatie dagelijkse kost. Toch levert dat soms moeilijkheden op. Dat is bijvoorbeeld het geval bij denkfouten en drogredenen: argumentaties die aanvaardbaar lijken, maar waarmee bij nadere beschouwing iets mis is. De ontmaskering van de drogredenen in juridische argumentatie is interessant en belangrijk. Het kan gaan om logische fouten, maar ook om valkuilen in de taal die juristen voor elkaar creëren. Bij die valkuilen gaat het erom te laten zien hoe we niet-klaarblijkelijke onzin kunnen analyseren als klaarblijkelijke onzin. In deze bijdrage wordt een overzicht gegeven van deze drogredenen in juridische argumentatie.
Perspectief | Perspectiefartikelseptember 2016AA20160673
M.A.R. Lucassen
Het gebruik van de kosmische ruimte voor militaire doeleinden speelt al jaren in de relaties tussen staten, in het bijzonder bij de wapenbeheersingsproblematiek, een belangrijke en ingewikkelde rol. Hoezeer de technologische verlokkingen het karakter van de rol bepalen kan geïllustreerd worden met de hoog opgelaaide discussie omtrent de militarisering van de kosmische ruimte sinds de vorig jaar in maart door Reagan gehouden 'Star Wars' toespraak. Hierin onthulde hij zijn denkbeelden over een verdedigingsprogramma tegen strategische raketten in de ruimte. In dit artikel zal kort worden ingegaan op deze technologische ontwikkelingen waarbij uiteindelijk zal blijken dat deze ontwikkelingen de bestaande maatregelen hard voorbij rennen. De vigerende afspraken, verdragen en voorstellen blijken ontoereikend te zijn en vaak slecht aan te sluiten op het huidige proces van militarisering van de ruimte. Vervolgens zal kort de mogelijkheid van samenwerking op dit gebied in beschouwing genomen worden.
oktober 1984AA19840539
R.C. Hartendorp
In dit artikel komt aan de orde wat maatschappelijke effectieve rechtspraak inhoudt en dat het als een vorm van responsieve rechtspraak kan worden gezien. De auteur duidt de opkomst van maatschappelijke effectieve rechtspraak en betoogt dat het een antwoord van de Rechtspraak is op de grotere positie die rechtzoekenden in gerechtelijke procedures hebben gekregen. Dit stelt rechters voor nieuwe vragen. Maatschappelijk effectieve rechtspraak biedt ruimte om op gezaghebbende wijze invulling te geven aan die grotere rol van rechtzoekenden
Literatuur | Oratieoktober 2023AA20230806
C.H.A. van Oostrum, J.M.W. Pool
De Europese Commissie heeft in haar richtlijnvoorstel Corporate Sustainability Due Diligence bepalingen opgenomen die bestuurders verantwoordelijk maken voor duurzaamheidskwesties. Door weerstand tegen deze bepalingen is het de vraag of ze in de uiteindelijke richtlijn worden opgenomen, terwijl aannemelijk is dat de bepalingen een positief effect kunnen hebben op de duurzame prestaties van ondernemingen. Deze bijdrage gaat over hoe deze bepalingen zich verhouden tot het Nederlandse recht.
Opinie | Opiniërend artikeloktober 2023AA20230766
C. Zijderveld
Het rapport van de Commissie Van Kemenade werd geconcludeerd dat: het bestuur in ons land te veel door gedetailleerde regels wordt beheerst, er te veel beroepsmogelijkheden bij de rechter zijn en dat de rechter te vaak op de stoel van de rechter gaat zitten. Naar aanleiding daarvan wil auteur proberen de sociaal-culturele dimensies van de juridisering te belichten.
Verdieping | Verdiepend artikelseptember 1999AA19990634
Dit boek gaat over drogredenen in juridische argumentatie. Aan de hand van actuele voorbeelden uit de rechtspraak en juridische discussies wordt de vraag gesteld ‘Is dit wel logisch?’ 
Voor iedere jurist is het beoordelen van argumentatie dagelijkse kost. Toch levert dat soms moeilijkheden op. Dat is bijvoorbeeld het geval bij denkfouten en drogredenen: argumentaties die aanvaardbaar lijken, maar waarmee bij nadere beschouwing iets mis is. De ontmaskering van de drogredenen in juridische argumentatie is interessant en belangrijk. Het kan gaan om logische fouten, maar ook om valkuilen in de taal die juristen voor elkaar creëren. Bij die valkuilen gaat het erom te laten zien hoe we niet-klaarblijkelijke onzin kunnen analyseren als klaarblijkelijke onzin. In deze bijdrage wordt een overzicht gegeven van deze drogredenen in juridische argumentatie. 
De Europese Commissie heeft in haar richtlijnvoorstel Corporate Sustainability Due Diligence bepalingen opgenomen die bestuurders verantwoordelijk maken voor duurzaamheidskwesties. Door weerstand tegen deze bepalingen is het de vraag of ze in de uiteindelijke richtlijn worden opgenomen, terwijl aannemelijk is dat de bepalingen een positief effect kunnen hebben op de duurzame prestaties van ondernemingen. Deze bijdrage gaat over hoe deze bepalingen zich verhouden tot het Nederlandse recht. 
