Shop
Resultaat 3373–3384 van de 12969 resultaten wordt getoond
Grens, hek of muur? Bevoegdheden en verplichtingen in het kader van militaire bezetting
E.M.H. Hirsch Ballin
Internationaal Gerechtshof/International Court of Justice (ICJ) 9 juli 2004, I.C.J. Reports 2004, p. 136 (juridische gevolgen van de bouw van een muur in het bezette Palestijnse Gebied) en Hooggerechtshof van Israël/Supreme Court of Israel (HCJ) 24 juni 2004, HCJ 2056/04 (Dorpsraad van Beit Sourik tegen de Regering van Israël) Zie de volledige uitspraak: juridische gevolgen van de bouw van een muur in het bezette Palestijnse Gebied en Dorpsraad van Beit Sourik tegen de Regering van Israël
Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2005
AA20050288
Resultaat 3373–3384 van de 12969 resultaten wordt getoond





Grensoverschrijdend gedrag door parlementariërs haalt steeds vaker de publiciteit. Opvallend genoeg kent de gedragscode voor de Tweede Kamer hierover geen duidelijke regels. Recente gebeurtenissen, zoals het (vermeende) wangedrag van oud-Kamervoorzitter Arib en Volt-Kamerlid Gündogan in combinatie met het recentelijk verschenen rapport Kracht zonder tegenkracht, roepen de vraag op welke – preventieve en correctieve – regels omtrent wangedrag door parlementariërs wenselijk zijn. Hierbij onderzoeken wij in hoeverre de uitgebreide Britse regelgeving en procedure hiervoor wellicht inspiratie kunnen bieden voor een Nederlandse regeling.
De ‘uitvinding’ van het grensoverschrijdend verbod door de Nederlandse rechter aan het begin van de jaren negentig resulteerde destijds in een ware stortvloed aan spraakmakende internationale octrooizaken, die zich bij de Nederlandse octrooirechter aandienden. Met de introductie in 1998 van de ‘spin-in-het-web’-leer, schroefde het Hof Den Haag de mogelijkheden voor grensoverschrijdende verboden echter fors terug. Het Europese Hof van Justitie kwam vervolgens met arresten waarmee in de praktijk het doek voor grensoverschrijdende octrooiprocedures feitelijk gevallen leek te zijn. Recente arresten van het Hof van Justitie in een reeks van zaken lijken de deur voor ‘cross-border injunctions’ weer open te zetten. Alle reden om aan de hand van de recentere jurisprudentie de mogelijkheden tot grensoverschrijdend optreden in kaart te brengen.