Resultaat 2713–2724 van de 12335 resultaten wordt getoond
M.A.J.M. Buijsen
Nederland kent een groot tekort aan donorganen. In de ogen van velen is de sterfte onder patiënten op de lange wachtlijsten voor orgaantransplantaties vermijdbaar, daar de tekorten vaak ook toegeschreven worden aan het beslissysteem van de Wet op de orgaandonatie (WOD). Met enige regelmaat wordt daarom een lans gebroken voor de invoering van een geen-bezwaarsysteem (na overlijden zijn mensen orgaandonor, tenzij zij daartegen bezwaar kenbaar hebben gemaakt), omdat men gelooft dat daarmee meer donororganen beschikbaar komen. Steevast is een fel maatschappelijk debat het gevolg. Tot op heden is er onvoldoende politieke steun voor een systeemwijziging. Men houdt vast aan het systeem van expliciete toestemming (na overlijden zijn mensen geen orgaandonor, tenzij zij van toestemming blijk hebben gegeven). Ondertussen wordt de WOD stilletjes beetje bij beetje verspijkerd.
Verdieping | Verdiepend artikelfebruari 2014AA20140093
K. Heidary, E.E. Maathuis
Nu het collegejaar is begonnen, zitten de treinen en bussen weer vol met studenten en medewerkers op weg naar de universiteit. Nog maar een paar maanden geleden kwamen veel reizigers in de knel door stakingen in het streekvervoer. In dit redactioneel staan wij stil bij het stakingsrecht: wat is de grondslag en welke beperkingen gelden er?
Opinie | Redactioneelseptember 2023AA20230611
F.C.M.A. Michiels
Gerechtshof Arnhem 7 mei 2002, ECLI:NL:GHARN:2002:AE3214, nr. 2000/712, Gemeentestem 7165, 5 m.nt. Tycho Lam, BR 2002, p. 619. Schadevergoeding bij rechtmatige overheidsdaad; grondslag voor schadevergoeding; planschadevergoeding ex art 49 WRO; overeenkomst tot vergoeding van planschadekosten; positie contractant; doorkruising wettelijk stelsel van verhaal van exploitatiekosten en plankosten
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2002AA20020633
M. Eding, W.L.T. Krugers Dagneaux
Het beschermingsbewind is een ingrijpende maatregel waarbij een meerderjarige voor een belangrijk deel de zeggenschap over zijn vermogen verliest. De wet bevat een ruime maatstaf voor instelling van beschermingsbewind op grond van een geestelijke of lichamelijke toestand. In deze bijdrage bespreken we de vereiste maatstaf voor bewind, en de instrumenten die de rechter ter beschikking staan om te bepalen of instelling van de maatregel gerechtvaardigd is.
Rode draad | Recht & Geestapril 2021AA20210405
M. Scheffers, A. van Vught
Nawoord op een reactie op eerder redactioneel artikel waarin wordt ingegaan op de collectieve actie over onredelijke bezwaarlijkheid van algemene voorwaarden.
Opinie | Reactie/nawoorddecember 1996AA19960757
In dit redactionele artikel wordt ingegaan op de toetsing van algemene voorwaarden na een vordering door een belangenorganisatie. In de uitspraak van het Hof Den Haag komt naar voren dat het leveren van stroom door een electriciteitsmaatschappij een resultaatsverbintenis en dat het exonereren hiervan bij stroomuitval dan ook onredelijk bezwarend is. De auteurs bepleiten een andere visie, namelijk een inspanningsverbintenis, waarbij het risico bij de consument komt te liggen.
Opinie | Redactioneelseptember 1996AA19960533
J. Verstappen
Deze bijdrage doet een voorstel tot een taxonomie ten aanzien van smart contracts. De taxonomie die hier uiteengezet wordt is gebaseerd op de technische achtergrond van deze nieuwe concepten, de wijze waarop ze toegepast worden en de wisselwerking die ze aangaan met het relevante verbintenisrechtelijke kader. In het licht hiervan betoog ik dat er vier verschillen typen smart contracts onderscheiden zouden moeten worden.
Literatuur | Proefschriftbijdragejanuari 2024AA20240072
R. Feenstra
Prof.mr. R. Feenstra promoveerde op 8 april 1949 te Amsterdam met het onderwerp 'Reclame en revindicatie'.
december 1985AA1985XVIII
L.C.A. Verstappen
In deze rechtsvraag worden vragen gesteld over het familievermogensrecht.
Perspectief | Rechtsvraagapril 2003AA20030399
Beantwoording van een rechtsvraag op erfrechtelijk gebied.
Perspectief | Rechtsvraagseptember 2003AA20030715
T. Kooijmans
Hoge Raad 13 november 2012, nr. 10/02916, ECLI:NL:HR:2012:BW9338, LJN: BW9338
Annotaties en wetgeving | Annotatiemaart 2013AA20130222
C.C.W.M. Aretz, N.H.W. van der Meer, R.A.M. Quanjel-Schreurs, A.M.A.G. Starren-Weijenberg
Perspectief | Perspectiefartikeljuni 2000AA20000437
Nederland kent een groot tekort aan donorganen. In de ogen van velen is de sterfte onder patiënten op de lange wachtlijsten voor orgaantransplantaties vermijdbaar, daar de tekorten vaak ook toegeschreven worden aan het beslissysteem van de Wet op de orgaandonatie (WOD). Met enige regelmaat wordt daarom een lans gebroken voor de invoering van een geen-bezwaarsysteem (na overlijden zijn mensen orgaandonor, tenzij zij daartegen bezwaar kenbaar hebben gemaakt), omdat men gelooft dat daarmee meer donororganen beschikbaar komen. Steevast is een fel maatschappelijk debat het gevolg. Tot op heden is er onvoldoende politieke steun voor een systeemwijziging. Men houdt vast aan het systeem van expliciete toestemming (na overlijden zijn mensen geen orgaandonor, tenzij zij van toestemming blijk hebben gegeven). Ondertussen wordt de WOD stilletjes beetje bij beetje verspijkerd. 
