Shop

‘An oathbreaking insurrectionist’

De verkiesbaarheid van Donald Trump

‘Alsof’-beding

A.J.M. Nuytinck

Hoge Raad 7 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1389. Huwelijksvermogensrecht. Afrekening finaal verrekenbeding alsof algehele gemeenschap van goederen had bestaan (‘alsof’-beding); artikel 1:142 BW. Vraag of echtgenoten slechts regels over omvang wettelijke gemeenschap op het oog hadden dan wel ook mogelijkheid van vergoedingsrechten als bedoeld in de artikelen 1:95 lid 2 en 96 lid 4 BW.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2022
AA20220903

‘Als je verder wilt komen, moet je ook verder gaan’.

Interview met Arthur W.H. Docters van Leeuwen

W.M.T. Keukens, G. Theuws, H. van der Zwan

Mr. Arthur Docters van Leeuwen (1945) is voorzitter van de Autoriteit financiële markten. Hij bekleedt verschillende nevenfuncties, onder andere is hij voorzitter van het Committee of European Securities Regulators en voorzitter van de Raad van Toezicht van de Koninklijke Schouwburg. Met één van onze langstlopende abonnees hadden wij een gesprek over de stand van zaken in het Nederlandse financiële toezicht en criminaliteitsbestrijding.

Verdieping | Interview
september 2004
AA20040701

‘Als de rook om je hoofd is verdwenen…’

Enkele bedenkingen bij het woonlandbeginsel voor toegang tot coffeeshops

S. van de Bogaert, J.J. Rijpma

Post thumbnail Nederland wordt wereldwijd geassocieerd met een liberaal softdrugsbeleid. Toch staat het binnen Europa geenszins alleen: in meerdere lidstaten van de EU, waaronder Duitsland en België, wordt het bezit van cannabis in de praktijk gedoogd. In één lidstaat, Portugal, is het bezit en gebruik van cannabis zelfs niet langer strafbaar. Waarin Nederland wel afwijkt van andere Europese landen is in het bijkomende gedogen van de handel in softdrugs via coffeeshops. Vooral in grensgemeenten veroorzaken drugstoeristen vaak overlast. Daarom is in 2006 in de gemeente Maastricht een APV ingesteld die coffeeshophouders verbiedt anderen dan ingezetenen van Nederland hun etablissement te laten bezoeken. In dit artikel plaatsen Stefaan Van den Bogaert en Jorrit Rijpma kanttekeningen bij het woonlandbeginsel voor toegang tot coffeeshops.

februari 2010
AA20100083

‘Alles afwegende….’ (Digitaal boek)

Bijdragen aan het Vijfde Symposium Juridische Argumentatie 22 juni 2007 te Rotterdam

E.T. Feteris, H.T.M. Kloosterhuis, H.J. Plug, J.A. Pontier

Post thumbnail De bijdragen bieden een goed inzicht in de stand van zaken in het onderzoek naar juridische argumentatie in Nederland.

9789069166629 - 13-12-2007

‘Zorgen voor vandaag’

J.M. Gerretsen, J. Melis

Redactioneel artikel waarin wordt ingegaan op het Nederlandse streven om iets te doen tegen de milieuvervuiling en de (mogelijke) grenzen die daaraan worden gesteld door de Europese Unie op grond van de vrij verkeerbepalingen

Opinie | Redactioneel
april 1989
AA19890236

‘Zonder papieren’, een inventarisatie van het Nederlandse terugkeerbeleid

C.G. Peper

Bijzonder nummer | Vreemdelingenrecht | Verdieping | Studentartikel
mei 2000
AA20000407

‘Zeg Van Klaveren, ben jij al verzekerd?’

De collectieve aansprakelijkheid van artikel 138(248) Boek 2 BW: een weg zonder uitweg?

H. Houben

Op 1 januari 1987 is de misbruik-3 wetgeving van kracht geworden. Het is een typisch produkt uit de nieuwe generatie wetten die bedoeld zijn om alle vormen van misbruik en onbehoorlijk gebruik van vennootschappen te bestrijden. Een wezenlijk onderdeel van de wet vormt het expliciet omschreven beginsel van collectieve aansprakelijkheid van het bestuur van een vennootschap. Hieronder volgt een beschouwing over deze vorm van aansprakelijkheid en haar mogelijke gevolgen.

Verdieping | Studentartikel
september 1988
AA19880511

‘Zal ik of zal ik niet?’ De vrijheid van meningsuiting voor wat zij waard is

M. Jorna

Dit artikel handelt over de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de journalist als afgeleide van de taak van het medium in zijn algemeenheid naar de samenleving toe, dat wil zeggen de verantwoordelijkheid om goede informatie te geven ten algemene nutte en de controle die het publiek daarop heeft.

januari 1983
AA19830115

‘You’re first a criminal, and then a Brit!’ Enkele rechtsvergelijkende opmerkingen over ‘ne bis in idem’ in het straf(proces)recht van het Verenigd Koninkrijk

J.F. Nijboer bewerkt door P.A.M. Mevis

De Britse Law Commission heeft recentelijk een rapport uitgebracht over double jeopardy and prosecution appeals, dat is overgenomen door de Lord High Chancellor en door hem aangeboden aan het Parlement van het Verenigd Koninkrijk. Wat het meest in het oog springt, is dat de Law Commission het voorstel doet om onder omstandigheden een strafzaak te heropenen na een vrijspraak (acquittal). Omdat wijd verspreid in de westelijke wereld een vrijspraak ‘gevoeld ’of ‘ervaren ’wordt als een verkregen recht, mede in relatie tot het veelal als beginsel aangeduide ne bis in idem oogt het voorstel opmerkelijk — ook in het Verenigd Koninkrijk zelf. In dit artikel worden enige relativerende rechtsvergelijkende opmerkingen gemaakt.

Verdieping | Verdiepend artikel
juni 2001
AA20010428

‘Wie is het? Wat weten wij al van hem?’

W.L. Borst, C.C.M. van Deudekom

Annotaties en wetgeving | Wetgeving
september 2010
AA20100628

‘What do you mean, Handelsrecht?’

K.F. Haak

In deze bijdrage wordt ingegaan op de verhouding tussen het handelsrecht en het privaatrecht na de invoering van het NBW.

Opinie | Opiniërend artikel
april 1998
AA19980262