Opinie

Afgewend onrecht, of morgen weer?

De noodzaak van een internationale blik op misstanden en schandalen in de digitale verzorgingsstaat

M. Bouwmeester, W.W.P. Damen

Post thumbnail In de nasleep van het kinderopvangtoeslagschandaal wordt nog volop gedebatteerd over de vraag hoe een vergelijkbaar systeemfalen in de toekomst moet worden voorkomen. Ter verdieping van dit debat pleit deze bijdrage voor een internatio­naal perspectief op het fenomeen van de dystopische digitale verzorgingsstaat. Er wordt aandacht besteed aan internationale lessen voor drie concrete onderwerpen: de borging van de menselijke maat, de beheersing van overheidsalgoritmes, en de revitalisering van rechtsstatelijke checks and balances.

Opinie | Opiniërend artikel
september 2025
AA20250606

Afkeuring, wantrouwen of wanvertoning?

B.I. Bethlehem, D.J.W. Jongsma

Wie heeft het primaat bij de beoordeling van een motie in de kamer? De Tweede Kamer of de minister.

Opinie | Redactioneel
februari 2007
AA20070113

Afscheiding van delen van EU-lidstaten

Een beschouwing vanuit internationaal- en Europeesrechtelijk perspectief

H.C.F.J.A. de Waele

Post thumbnail

Wat is de positie van delen van EU-lidstaten die ervoor kiezen zich af te scheiden van hun ‘moederland’? Blijven zij automatisch binnen de Unie, of komen ze in een juridisch vacuüm terecht? Een eventuele onafhankelijkheidsverklaring van Schotland, Catalonië of Vlaanderen roept tal van dit soort vragen op. In onderstaande bijdrage wordt gezocht naar antwoorden op basis van de relevante internationaalrechtelijke en Europeesrechtelijke uitgangspunten. De auteur benadrukt tegelijk dat de formele regels maar één kant van het verhaal zijn. Als het ooit daadwerkelijk tot afscheiding van een deelregio komt, kiezen de betrokken partijen waarschijnlijk voor een pragmatische benadering, en zal men langs politieke weg oplossingen op maat uitdenken.

Opinie | Opiniërend artikel
oktober 2014
AA20140722

Ahold Delhaize en het gebod tot openbaarmaking van voorwetenschap

M.J. Giltjes

Ahold Delhaize beschikte waarschijnlijk reeds in 2016 over voorweten­schap met betrekking tot de optieovereenkomst met haar stichting continuïteit. Eerstgenoemde heeft het gebod deze voorwetenschap tijdig openbaar te maken mogelijk geschonden. Zij had op geen enkel moment het recht openbaarmaking uit te stellen.

Opinie | Opiniërend artikel
juni 2019
AA20190460

AI-toepassingen binnen de strafrechtketen: private actoren in rechtsstatelijk perspectief

S. van Schendel, W. Scherpenisse

Post thumbnail AI wordt in de strafrechtketen gebruikt om grootschalig data te verzamelen en te analyseren, waarbij soms private actoren een centrale rol vervullen. Deze verschuiving van macht van de publieke naar de private sector roept vragen op over de wenselijkheid ervan. Wenselijkheid kan echter benaderd worden vanuit verschillende invalshoeken. In deze opinie benaderen wij deze wenselijkheid vanuit een theoretisch-rechtsstatelijk perspectief.

Opinie | Opiniërend artikel
december 2024
AA20241002

Algemene voorwaarden van nutsbedrijven onder druk?: een reactie

R.R.M. de Moor

De auteur gaat in op een eerder gepubliceerd artikel in Ars Aequi over het gebruik van algemene voorwaarden door nutsbedrijven. De auteur gaat in op de wijze waarop de consument ermee te maken heeft.

Opinie | Reactie/nawoord
september 1993
AA19930626

Alle dieren zijn gelijk (maar sommige meer dan andere)

J.H.L. van Banning, D. Pistora

Op 13 februari 2024 oordeelde het EHRM, in navolging van het Hof van Justitie, dat een Belgisch verbod op onverdoofde slacht verenigbaar is met het recht op godsdienstvrijheid. In dit redactioneel bespreken wij de verwerping van het beroep op het discriminatieverbod door het EHRM, en plaatsen wij enkele kritische kanttekeningen. Hoewel met deze rechtspraak de ruimte lijkt te zijn gecreëerd voor een verbod op onverdoofde slacht, pleiten wij desalniettemin voor een bredere discussie over de verhouding van een dergelijk verbod tot geaccepteerde praktijken in de bio-industrie.

Opinie | Redactioneel
januari 2025
AA20250003

Allesbehalve komkommertijd

M.Y.A. Zieck

Door alle gebeurtenissen deze zomer – o.a. Brexit, Nice, Turkije en de presidentsverkiezing in de Verenigde Staten – raakte in de media de vluchtelingencrisis wat op de achtergrond. Dit betekent echter niet dat de problemen zijn opgelost.

Opinie | Column
september 2016
AA20160614

Amuse

J.H.A. Lokin

Post thumbnail In deze amuse van Lokin wordt ingegaan op het het werk waar vroeger de rechtenstudie mee aan werd gevangen, de romeinsrechtelijke 'Instituten' van Gaius. In de amuse wordt de totstandkoming en de ontwikkeling beschreven die ten grondslag ligt aan de hedendaagse indeling van het privaatrecht en onderscheid tussen publiek- en privaatrecht.

Opinie | Amuse
december 2008
AA20080858

Analyse van naleving met behulp van de Tafel van 11

J. van Erp

Aan de hand van het analysemodel De Tafel van 11 (T11) kan worden nagegaan welke beleving een bepaalde doelgroep bij bepaalde regels heeft. In dit betoog wordt benadrukt dat onderzoek naar de naleving van regels erg belangrijk is en hoe dit met behulp van het analysesysteem T11 kan geschieden.

Opinie | Opiniërend artikel
maart 2006
AA20060193

Anne Frank is van mij

C.P.L. van Woensel

Post thumbnail Twee stichtingen strijden om de hegemonie over Anne Frank-merken. Goede-doelenclubs of niet, op hun gekissebis over wie de nagedachtenis van Anne Frank mag propageren, zit niemand te wachten. Hun conflict is wel een uitgelezen aanleiding om te discussiëren over heikele onderwerpen. Zo is het vreemd dat bekende boektitels als Het Achterhuis na de periode van auteursrechtelijke bescherming opnieuw van een gebruiksmonopolie kunnen worden voorzien – als merk. En we hebben het hier over een beroemde persoon uit de vaderlandse geschiedenis, in dit geval tevens een symbool van de holocaust. Wat doen claims op het alleenrecht daar eigenlijk? De auteur voelt steeds meer voor een ‘witte lijst’ met tekens die vrij dienen te blijven van merkpretenties. Daar knapt de samenleving van op.

Opinie | Opiniërend artikel
mei 2013
AA20130372

Apolitieke rechters

J.R. Duin, P.G.J. Wissink

Begin dit jaar bleek dat de rechters in de zaak-Wilders II onder andere voor deze zaak werden geselecteerd omdat zij geen lid zijn (geweest) van een politieke partij. Na deze bekendmaking kreeg de Rechtbank Den Haag een stormvloed aan kritiek over zich heen. Was het verstandig om zo uitdrukkelijk op deze apolitieke samenstelling van de rechtbank te wijzen, of niet?

Opinie | Redactioneel
september 2016
AA20160575