Resultaat 1117–1128 van de 1320 resultaten wordt getoond
R.J.B. Schutgens
Hoge Raad 17 juni 2011, nr. 10/03626, ECLI:NL:HR:2011:BQ2302, LJN: BQ2302, NJ 2011, 450, AB 2012, 78
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 2012AA20120928
T. Kooijmans
Hoge Raad 27 maart 2012, nr. 10/00825, ECLI:NL:HR:2012:BT6362, LJN: BT6362, NJ 2012/301 m.nt. N. Keijzer (Groninger HIV)
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 2012AA20120645
Th.G. Drupsteen
Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 15 december 1995, ECLI:NL:RVS:1995:AN5094, nr. FO 1.95.0203 (mr. De Vries), AB 1996, 303, m.nt. PvB, Gem. Stem 1996, 7037, nr. 4, m.nt. HH. In deze uitspraak van de ABRvS en de daarbij behorende noot wordt ingegaan op de rechtsbescherming bij besluiten en plannen die genomen en gemaakt worden op basis van de WRO.
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 1996AA19960768
M.J.G.C. Raaijmakers
Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) 5 augustus 2009, ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ4688, LJN: BJ4688, nr. 200.005.940 (Hermes Focus Asset Management Ltd et al. tegen ASM International, de VEB, Stichting Continuïteit AMS International, A.H. del Prado en de ondernemingsraad van ASM Europe BV) Uitspraak van de OK in de ASMI zaak waarin aan de orde komt in hoeverre het activeren van een beschermingsmechanisme tegen invloed van activistische minderheidsaandeelhouders een gegronde reden is om aan juist beleid te twijfelen. De oorsprong van de procedure wordt beschreven. De beschikking ziet met name op de mate waarin de beschermingsmaatregel geoorloofd is en in hoeverre de stichting waaraan de ter bescherming uitgegeven aandelen aan zijn uitgegeven onafhankelijk is. De OK overweegt ook dat het onderzoek dat met de eerste beschikking bevolen werd zich mocht toespitsten op gebeurtenissen van de datum van de beschikking. In de noot wordt ook op de beschikking uit de eerste fase van het enquêteverzoek ingegaan.
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2009AA20090734
L.J.A. Damen
Rechtbank Utrecht 20 augustus 2010, nr. SBR 10/2513, 2514, ECLI:NL:RBUTR:2010:BN4493, LJN: BN4493 Rechtbank Almelo 23 augustus 2010, nr. 10/828, ECLI:NL:RBALM:2010:BN4846, LJN: BN4846
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2010AA20100808
J. Luijendijk, K.J.M. Mortelmans
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJ EG) van 15 maart 2005, ECLI:EU:C:2005:169, zaak C-209/03 (Dany Bidar tegen London Borough of Ealing en de Secretary of State for Education and Skills) In een uitvoerige noot bij het arrest van het HvJ EG wordt onder andere ingegaan op personele en materiële werking van de regels van personenverkeer en het discriminatieverbod bij toekenning van studiefinanciering voor levensonderhoud.
Annotaties en wetgeving | Annotatiejuni 2005AA20050488
P.W.C. Akkermans
Afdeling rechtspraak Raad van State (ARRvS), 30 december 1986, ECLI:NL:RVS:1986:AM9350, nr. R03.85.2979, AB 1979, nr. 261, nt ICvdV (mrs. Van der Does, Van der Burg, Pronk)
Annotaties en wetgeving | Annotatieseptember 1987AA19870553
H. Cohen Jehoram
Hoge Raad 13 april 1984, nr. 12 201, ECLI:NL:HR:1984:AG4791, NJ 1984, 524 (Wouter Lambertus Antonie Verkuil/Willy Vandersteen en Scriptoria N.V.). Ook bekend als het Suske en Wiske-arrest. Parodiërende stripverhalen maken inbreuk op het auteursrecht op de oorspronkelijke getekende stripfiguren.
Annotaties en wetgeving | Annotatieoktober 1984AA19840565
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 6 juni 2000, zaak C-281/98, ECLI:EU:C:2000:296 (R. Angonese/Cassa di Risparmio di Bolzano SpA)
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2000AA20000801
Benelux-Gerechtshof 9 juli 1984, ECLI:NL:XX:1984:AG4838, zaak A 82/2, RvdW 1984, 129 (Nijs/Ciba Geigy)
Annotaties en wetgeving | Annotatiejanuari 1985AA19850028
J.M. van Dunné
Hoge Raad 22 april 1994, nr. 15338, ECLI:NL:HR:1994:ZC1347, NJ 1994, 624, nt. CJHB (Hulsbosch/Broen). Ook bekend als Taxusstruik-arrest. Klassiek arrest van de Hoge Raad en daarbij behorende noot over gevaarzetting en onrechtmatige daad. De Hoge Raad oordeelt met de lagere rechters dat het geen feit van algemene bekendheid is dat taxusplanten giftig zijn voor paarden en dat de buren van de paardeneigenaar dan ook geen plicht hebben om voorzichtig om te gaan met de planten in de buurt van de afrastering. De annotator is het daar hardgrondig mee oneens en brengt dit naar voren zijn noot.
Annotaties en wetgeving | Annotatiedecember 1994AA19940826
A.G.A. Nijmeijer
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) 28 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3482, zaaknr. 202305326/1/A2 (mrs. Jurgens, Van Ravels, De Groot) Wet natuurbescherming artikel 6.1, Aanvullingswet natuur Omgevingswet artikel 2.9 lid 1
Annotaties en wetgeving | Annotatienovember 2024AA20240948