Annotatie

Maizena-arrest

H.G. Schermers

HvJ EG 29 oktober 1980, zaak 139/79, ECLI:EU:C:1980:250 (Maizena GmbH t. de Raad van de Europese Gemeenschappen) Raadpleging van het Europese Parlement ex art. 43 EEG-Verdrag. In voldoende mate gelegenheid gebo­den advies uit te brengen?

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 1981
AA19810251

Mariënburcht

M.S. Groenhuijsen

Hoge Raad 16 oktober 1990, nr. 86988, ECLI:NL:HR:1990:AD1248, NJ 1991, 442 m.nt. G.J.M. Corstens (Mariënburcht) In dit arrest en de daarbij behorende noot wordt ingegaan op de problematiek die speelt bij het deelnemen aan een criminele organisatie, destijds een 'rechtspersoon met een crimineel oogmerk'. Deze strafzaak speelde zich af in het krakersmilieu en hing samen met de grootschalige ontruiming van een kraakpand in Nijmegen waarbij er door de bewoners van het pand en sympathisanten veel verzet werd geboden. De vraag is nu in hoeverre dat deelnemers deel uitmaken van een vereniging die ten doel had strafbare feiten te plegen. De Hoge Raad komt de conclusie dat het hof een juiste uitspraak heeft gewezen ten aanzien van art. 140 Sr (oud) waarbij op de verschillende bestanddelen wordt ingegaan. In de noot wordt dieper ingegaan op de geschiedenis van art. 140 Sr (oud), de bestanddelen van dit artikel en tenslotte wordt ingegaan op de verhouding tussen art. 140 Sr (oud) en het legaliteitsbeginsel.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
mei 1991
AA19910416

Marks & Spencer

J.W. Zwemmer

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 13 december 2005, ECLI:EU:C:2005:763, nr. C-446/03 (Marks & Spencer plc tegen David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes)) Een nationale regeling op grond waarvan verliezen van buitenlandse dochtervennootschappen niet ten laste kunnen worden gebracht van de winst van de moedervennootschap, is niet in strijd met het EG-Verdrag, tenzij deze verliezen in de desbetreffende lidstaten niet voor verrekening in aanmerking komen.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 2006
AA20060208

Marloes de Vos (Klaverblad-IZA)

J. Hijma

Hoge Raad 2 juni 1995, nr. 15665, ECLI:NL:HR:1995:ZC1740, RvdW 1995, 118 C (Klaverblad/IZA) In het verkeersaansprakelijkheidsrecht heersen verschillende aansprakelijkheden onder andere afhankelijk van de leeftijd van het slachtoffer indien dit een fietser of voetganger is. In dit arrest is aan de orde in hoeverre een verzekeraar dezelfde voordelen kent die de Hoge Raad aan de directe slachtoffers heeft toegekend. De Hoge Raad ziet geen verschil tussen de 50% en 100%-regel.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 1996
AA19960035

Marokkaanse imam

P.W.C. Akkermans

Afdeling rechtspraak Raad van State (ARRvS) 2 juli 1984, ECLI:NL:RVS:1984:AM8224, nr. A-2.1798 (1982), AB 1985, nr. 273, nt. R. Fernhout, J.A. Hofman (mrs. Barendsen-Cleveringa, Van Reijen, Brouwer)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 1985
AA19850483

Mattern-VHS

M.J.G.C. Raaijmakers

Hoge Raad 17 september 1993, nr. 15077, ECLI:NL:HR:1993:ZC1061, RvdW 1993, 179 (R.G.F. Meier Mattern/VHS Onroerend Goed Maatschappij NV) In dit arrest en de daarbij behorende noot komt duidelijk naar voren dat rechtspersonen handelen door haar organen. In dit arrest is in het geding of een stichting die prioriteitsaandelen houdt van een vennootschap ook kan besluiten zonder dat daartoe het aantal vereiste bestuursleden aanwezig is en welke regels van vertegenwoordiging er spelen. In de noot wordt hier dieper op ingegaan.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 1994
AA19940765

Maximale arbeidstijden in de EG, ook in het Verenigd Koninkrijk

K.J.M. Mortelmans, R.H. van Ooik

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 12 november 1996, ECLI:EU:C:1996:431, zaak C-84/94, ECLI:EU:C:1996:431 (Verenigd Koninkrijk tegen de Raad van de Europese Unie) In deze casus voor het Hof van Justitie was aan de orde welke van beide rechtsregimes op het gebied van sociale politiek van toepassing zijn op het sociale recht in het Verenigd Koninkrijk. Het Hof van Justitie beslist dat de arbeidstijdenrichtlijn wel van toepassing is.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 1997
AA19970158

Meavita: van ‘wanbeleid rechtspersoon’ naar aansprakelijkheid bestuurders-commissarissen?!

M.J.G.C. Raaijmakers

Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 6 juni 2014, maar pas uitgesproken op 2 november 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:4454, nrs. 200.135.666/01 OK en 200.135.666/02 OK (Abvakabo FNV tegen de failliete Stichting Meavita Nederland en Mediagroep, een 12-tal daarmee verbonden stichtingen en BV’s, hun curatoren en belanghebbenden (bestuurders, commissarissen))

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 2016
AA20160191

Mededinging in de Kanaaltunnel? De Europese Commissie is ontspoord!

E.M.H. Loozen, K.J.M. Mortelmans

Hof van Justitie Europese Gemeenschappen (HvJ EG) 15 september 1998, ECLI:EU:T:1998:198, gevoegde zaken T-374/94, T-375/94, T-384/94 en T-388/94, (European Night Services (ENS) en Eurostar (voorheen European Passenger Services, EPS), Union internationale des chemins de fer, NS en SNCF, ondersteund door het Verenigd Koninkrijk tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen) Dit arrest behandeld de vragen die opkomen bij het privatiseren van de spoorwegen. Zo hebben enkele vervoerders een gezamenlijke onderneming opgericht voor het vervoer van reizigers van het vaste land naar het Verenigd Koninkrijk, welke is aangemeld bij De Commissie. De bij deze aanvraag van belang zijnde afwegingen, zoals Gemeenschappelijke onderneming, Coöperatieve joint venture, Relevante markt, merkbaarheid, bagatel, Mededinging, Rule of reason en ontheffing, komen in dit arrest aan de orde.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
maart 1999
AA19990177

Mediasafe

M.J.G.C. Raaijmakers

Hoge Raad 11 september 1998, nr. 15915 (C95/067), ECLI:NL:HR:1998:ZC2698, RvdW 1998, 150 (Rabo ‘Vecht- en Plassengebied’/Minderhoud qq), vervolg op Hoge Raad 22 maart 1996, NJ 1996, 568 m.nt. Maeijer (Mediasafe en Mediasafe II) Tegenstrijdig belang (art. 2:256 BW). Bescherming belang van de vennootschap. Niet alleen bij 'direct' maar ook bij 'indirect' tegenstrijdig belang. Moedermaatschappij vertegenwoordigt dochter als haar directrice bij aangaan van een financieringsovereenkomst voor de gehele groep. Belangenstrijdigheid tussen moeder en dochter? Bespreking interne bevoegdheid en externe bevoegdheid bestuurder en binding van de rechtspersoon door handelen bestuurder. Bespreking uitzondering van artikel 2:256 en artikel 2:146 BW. Kritische bespreking van de oprekking van het begrip 'tegenstrijdig belang'.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 1999
AA19990116

Meer kans in de staatsloterij?

W.H. van Boom, C.M.D.S. Pavillon

Hoge Raad 30 januari 2015, nr. 13/04238, ECLI:NL:HR:2015:178 (Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij/Stichting Loterijverlies.nl)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
oktober 2015
AA20150784

Meerderheidsregelarrest

A.O. Lubbers

Hoge Raad 13 juli 2012, nr. 11/00162, ECLI:NL:HR:2012:BV0264, LJN: BV0264

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2012
AA20120846