Strafrecht en criminologie

Bangalijsten: de juridische aanpak van een maatschappelijk probleem

W.Y. Hu, B.C.J. van Kemenade

Bangalijsten brengen enorme schade toe, en de juridische aanpak is ingewikkeld door anonieme verspreiders en de snelle verspreiding via sociale media. In dit redactioneel worden strafrechtelijke, civielrechtelijke en bestuursrechtelijke opties verkend, evenals de verantwoordelijkheid van technologiebedrijven. De auteurs pleiten voor meer samenwerking tussen de verschillende juridische domeinen.

Opinie | Redactioneel
oktober 2024
AA20240811

Basic trust in het strafrecht

E.H. Hondius

Op 1 oktober 2015 vond een symposium plaats ter gelegenheid van het 80-jarig bestaan van het Willem Pompe Instituut te Utrecht. Ewoud Hondius doet verslag.

Opinie | Column
februari 2016
AA20160088

Battle of the experts?

A. Korebrits

Een 61-jarige man wordt beschuldigd van het verkrachten van zijn dochter. De vraag die hier speelt is echter vanaf wanneer iemand zich iets kan herinneren en vooral of het mogelijk was dat er herinneringen waren ontstaan zonder dat deze daadwerkelijk gebeurd waren.

Opinie | Amuse
september 2005
AA20050662

Beantwoording rechtsvraag (123) Strafrecht

J.W. Fokkens

Perspectief | Rechtsvraag
september 1981
AA19810503

Beantwoording rechtsvraag (128) strafprocesrecht

C.F. Rüter, J.M. Verheul

Uitsluiting voor het bewijs van een proces-verbaal waaruit niet blijkt dat door de betreffende opspo­ringsambtenaren verdachte op de hoogte is gesteld van het feit dat hij niet tot antwoorden verplicht is?

Perspectief | Rechtsvraag
september 1981
AA19810505

Beantwoording rechtsvraag (129) Strafprocesrecht

E. Friederichs

Rechtspositie van ‘beperkten’ in huizen van bewaring

Perspectief | Rechtsvraag
november 1981
AA19810722

Beantwoording rechtsvraag (171) internationaal strafrecht

J. Remmelink

Beantwoording van een rechtsvraag op het gebied van het internationale strafrecht waarbij de rechtsmacht, bevoegdheid en uitlevering aan de orde komt.

Perspectief | Rechtsvraag
januari 1988
AA19880057

Beantwoording rechtsvraag (182) fiscaal strafprocesrecht

P.J. Wattel

Beantwoording van een rechtsvraag op het gebied van het strafvorderlijke belastingrecht. Aan de orde komen de bevoegdheid van de officier van justitie tot het toepassen van verschillende dwangmiddelen, het vragenbriefje als middel van verhoor en de betekenis daarbij van art. 29 Sv (verdachte).

Perspectief | Rechtsvraag
juni 1989
AA19890599

Beantwoording rechtsvraag (184) strafproces

G. Knigge

Beantwoording van rechtsvraag betreffende het strafprocesrecht, meer in het bijzonder het voegen van de gelaedeerde partij in het strafproces. In het antwoord wordt tevens het toekomstig recht, de voorstellen van de commissie Terwee, verwerkt. Ook de verhouding met de aanhangige civiele procedure wordt besproken.

Overig | Perspectief | Rechtsvraag | Rode draad | Slachtoffers van delicten
juli 1989
AA19890689

Beantwoording rechtsvraag (194) straf(proces)recht

G.P.M.F. Mols

Beantwoording van een rechtsvraag op het gebied van het strafprocesrecht. Aan de orde komen onder andere de ontzegging van een advocaat tot de toegang van diens cliënt, inzage in de processtukken, verlening van de inverzekeringstelling en de vernietiging van afgeluisterde telefoongesprekken.

Perspectief | Rechtsvraag
februari 1991
AA19910169

Beantwoording rechtsvraag (205) gegevens uit CID-privacyreglement

H.Ph.J.A.M. Hennekens

Beantwoording van een rechtsvraag op het gebied van het snijvlak tussen bestuurs- en strafprocesrecht. Aan de orde is in hoeverre dat gegevens uit het CID-database opgevraagd kunnen worden die vallen onder de regels van het CID-privacyreglement.

Perspectief | Rechtsvraag
september 1991
AA19910686

Beantwoording rechtsvraag (206) detentierecht

C. Kelk, A. van Vliet

Beantwoording van een rechtsvraag op het gebied van het detentierecht waarbij op een aantal praktische vragen, zoals de uitleg van het detentiereglement en het feit dat er sprake is van een buitenlandse gevangene, in de vorm van een pleidooi antwoord dient te worden gegeven.

Perspectief | Rechtsvraag
november 1991
AA19911033