Staats- en bestuursrecht

Resultaat 745–756 van de 1912 resultaten wordt getoond

Is de sluiting van scholen in strijd met de vrijheid van onderwijs?

P.J.J. Zoontjens

Post thumbnail De sluiting van scholen was lange tijd strikt gereguleerd bij wet. De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap had hier geen eigen bevoegdheden. Op grond van recente incidenten komt daar nu verandering in. In de nabije toekomst kan scholen de wacht worden aangezegd bij wanbeheer of structureel in strijd handelen met de basiswaarden van de democratische rechtsstaat. Hoe heeft het zover kunnen komen, en zal het helpen?

Opinie | Opiniërend artikel
januari 2021
AA20210029

Is een wetsvoorstel onschendbaar?

C.A.J.M. Kortmann

Gerechtshof Amsterdam (Ondernemingskamer) 18 februari 1999, ECLI:NL:GHAMS:1999:AD3014, nr. 15/99 OK Onderhavige casus zal mening weldenkend mens en enige jurist verrassend in de oren klinken en wel om de volgende redenen: a de toepasselijkheid van de bepalingen van de WOR inzake advisering door ondernemingsraden als de onderhavige op gemeentelijke herindelingen; b de overweging van de Ondernemingskamer over de mogelijkheid tot toetsing van een besluit tot indiening van een wetsvoorstel.

Annotaties en wetgeving | Wetsvoorstellen
juni 1999
AA19990473

Is er nog toekomst voor de Afdeling bestuursrechtspraak?

J. Paulussen, A.C.L. Zwalve

In dit redactionele artikel wordt stilgestaan bij de onafhankelijkheid van de Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State en de twijfels daarbij door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens vanwege de wetgevingswerkzaamheden van de Raad van State.

Opinie | Redactioneel
september 2001
AA20010603

Is het Huis van Thorbecke uitgewoond?

A.H.M. Dölle

Post thumbnail Hoe verbouwen we het Huis van Thorbecke? Deze kwestie is vele decennia lang uit en te na vanuit een keur van gezichtspunten belicht. De ingezetenen waar het uiteindelijk om draaide bleven als regel buiten beeld. Dat veranderde wanneer gemeenten werden opgeheven of gefuseerd. Dan knetterde het soms behoorlijk en ontstond boosheid en commotie. Dan werd veel creativiteit en energie door de burgers gemobiliseerd om de vervloekte herindeling af te wenden. Bestuurlijk Nederland keek daarbij doorgaans minzaam glimlachend toe. Wacht maar, zo stelden de betrokken regenten elkaar gerust: ‘over een tijdje hoor je ze niet meer’, ‘het is misplaatste en ongerichte emotie’, ‘het waait wel over’ enzovoort.

Opinie | Opiniërend artikel
januari 2011
AA20110020

Is klokkenluider Fred Spijkers na 26 jaar ook juridisch gerehabiliteerd?

L.J.A. Damen

Centrale Raad van Beroep (CRvB) 23 december 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BO7715, nrs. 09/5689 AW en 09/5999 AW, LJN: BO7715. Herziening van rechterlijke uitspraak uitzonderlijk; toch gedeeltelijke herziening van uitspraak over ontslag en wachtgeld; nova?; ‘lites finiri oportet’. Art. 8:31, 8:42, 8:50, 8:88 Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 2011
AA20110140

Israëlische verhoormethoden: te beoordelen door rechter of door wetgever?

W. Smit

De uitspraak van het Israëlische Hooggerechtshof van 6 september 1999 ‘Interrogation Practices of theGeneral Security Service’ handelt over de rechtmatigheid van de door de General Security Service verrichte verhoren van verdachten van terroristische aanslagen. Bij het beoordelen van de rechtmatigheidvan de door de General Security Service aangewende verhoormethoden ontstaat er een dilemma. Er zijnnamelijk twee conflicterende belangen waartussen een evenwicht moet worden gevonden. Enerzijds is erhet belang van het veiligstellen van de menselijke integriteit van de verdachten. Anderzijds is er de behoefte in een democratische staat, zoals Israël, criminaliteit in het algemeen en terroristische aanslagenin het bijzonder te bestrijden. Daarbij is het ondervragen van verdachten onontbeerlijk. Echter, hoe ver mag een ondervrager gaan tijdens een verhoor? Door deze twee conflicterende belangen is deze uitspraak van het Israëlische Hooggerechtshof zeer interessant. De genoemde belangen roepen namelijk niet alleen juridische maar ook maatschappelijke, ethische en politieke vragen op. Juridisch gezien acht het Hof de door de General Security Service toegepaste verhoormethoden onrechtmatig. Maar is daarmee de kous af?

Verdieping | Verdiepend artikel
april 2001
AA20010242

Ius vigilantibus in het bestuurs(proces)recht?

L.J.A. Damen

Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 6 augustus 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AI0801, nr. 200206222/1, AB 2003, 355 m.nt. Widdershoven, Willemsen, JB 2003, 216 m.nt. Albers, Schlössels, NA 2003, 207 De vraag die in deze uitspraak aan bod komt is; hoe actief moet een burger zijn die bezwaar heeft gemaakt en daarna beroep heeft ingesteld bij de rechtbank als hij door die rechtbank gedeeltelijk gelijk en gedeeltelijk ongelijk heeft gekregen.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
januari 2004
AA20040040

Ja, ze moest ‘t!

C. Syrier

In dit artikel gaat de auteur van het oorspronkelijk artikel in op een reactie daarop waarbij wederom de onderwerpen kabinet een demissionaire periode, motie van afkeuring en het homogeniteitsbeginsel aan de orde komen.

Opinie | Reactie/nawoord
januari 2009
AA20090040

Jeugdzorg als mensenrecht

S. Meuwese

Kinderen en jongeren met problemen en die in de problemen zitten hebben recht op hulp. Ja, toch? Maar is dat jeugdzorg-recht nu ook een mensenrecht, een basaal recht voor alle jeugdigen? En de ouders van deze jongeren dan; hebben die ook recht op steun en hulp bij het opvoeden van kinderen? Is opvoedhulp dan ook een mensenrecht? En geldt die opvoedhulp dan voor het opvoeden van alle kinderen, de kinderen met en zonder problemen? Wanneer gaat hulp over in aantasting van de privacy, want dat is toch ook een mensenrecht? 100 jaar geleden werden de eerste versies van de kinderbeschermingswetten aangenomen door het parlement. Er is veel veranderd in de loop van de 20ste eeuw in de manier waarop kinderen worden opgevoed. Maar vragen over recht en hulp en het onderling verband tussen beide begrippen staan nog steeds volop ter discussie, nu vooral vanuit het perspectief van de mensenrechten. Er ligt sinds 30 maart 2001 een voorontwerp van een Wet op de Jeugdzorg op tafel, waarin het recht op jeugdzorg onder allerlei voorwaarden en beperkingen erkend wordt.

Verdieping | Verdiepend artikel
januari 2002
AA20020022

Jezus Redt

Beperking van de uitingsvrijheid door welstandseisen

R.J.B. Schutgens

Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (ABRvS) 14 juli 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BN1135, LJN:BN1135, nr. 200906181/1/H1

Annotaties en wetgeving | Annotatie
februari 2011
AA20110136

Jos Silvis

M. Samadi, E.F. Verheul

Post thumbnail Ars Aequi sprak met Jos Silvis, voormalig advocaat-generaal bij de Hoge Raad en sinds 2012 rechter bij het EHRM in Straatsburg. Wij vroegen hem naar zijn studie en carrière en vroegen om tips voor rechtenstudenten.

Blauwe pagina's | Bijzondere juridische ervaringen
december 2014
AA20140888

Judgment at Nuremberg

H.G. van der Wilt

Post thumbnail

In deze aflevering van 'Bouwstenen van het recht' staat het Paleis van Justitie in Neurenberg centraal. In 1945 en 1946 zetelde hier het Neurenberg Tribunaal, waar 22 exponenten van het naziregime terecht op verdenking van het plannen, voorbereiden, initiëren en plegen van misdrijven tegen de vrede, oorlogsmisdaden en misdrijven tegen de menselijkheid. 

Blauwe pagina's | Bouwstenen van het recht
februari 2015
AA20150088

Resultaat 745–756 van de 1912 resultaten wordt getoond