Staats- en bestuursrecht

Naturalisatiebesluit en contraseign

P.J. Boon

Nationale ombudsman 15 juni 1993, nr. 93/410, ECLI:NL:XX:1993:AN3183, AB 1993, 430 m.nt. PJS Het betreft geen uitspraak door een rechtsprekend orgaan maar de Nationale Ombudsman. De uitspraak vormt een kapstok voor de annotator om in te gaan op het in art. 47 Gw geregelde omtrent contraseign door een of meer ministers bij wetten en koninklijke besluiten. Er wordt ingegaan op de ministeriële verantwoordelijkheid, totstandkoming van besluiten en wetten door signering staatshoofd. Het gaat i.c. om een zaak waarbij de Koning reeds het naturalisatiebesluit heeft getekend en vervolgens de minister weigert om dit besluit te ondertekenen. Volgens de Nationale Ombudsman is dit niet wenselijk en niet toegestaan omdat de minister het initiatief neemt voor het besluit. De annotator gaat uitgebreid op het oordeel van de Nationale Ombudsman in.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 1994
AA19940237

Maandbladartikel

Nawoord ‘Euthanasie: de grens bereikt?’

J.A.K. van den Berg, B. Degelink, J.B. Spath

In dit nawoord op een reactie wordt ingegaan op het onderscheid tussen een maatschappelijk en juridisch debat rondom euthanasie.

Opinie | Reactie/nawoord
juni 2001
AA20010441

Maandbladartikel

Nawoord bij bovenstaande reactie

(Montesquieu en de rechter)

G. Boogaard, J. Uzman

Nawoord bij de reactie van Harry de Kok op de bijdrage ‘Tussen Montesquieu en Judge Dredd. Over rechter. politiek en rechtsvorming’ uit het januarinummer 2015 van Ars Aequi.

Opinie | Reactie/nawoord
april 2015
AA20150295

Maandbladartikel

Nawoord bij Reactie op ‘Verdonk v. Hirsi Ali’ Annotatie bij een Kamerdebat

G. ter Kuile

De Tweede Kamer zou, wanneer de Hoge Raad een wet evident verkeerd heeft uitgelegd, zelf een duidelijke wetsuitleg moeten geven waarin ze aangeeft dat de Hoge Raad een verkeerde interpretatie deed.

Opinie | Reactie/nawoord
januari 2007
AA20070048

Maandbladartikel

Nawoord bij voorgaande reactie

Wat wil de wetgever?

J.G. Brouwer, L.M. Bruijn, J. Koornstra, B. Roorda, A.E. Schilder

In het februarinummer 2020 van Ars Aequi schreven M. Bruijn, J. Koornstra, B. Roorda, J. Schilder & J. Brouwer ‘Over vermeende wetshistorische interpretatie en selectieve rechtsvinding’. Harm Kloosterhuis en Carel Smith schreven daarop deze reactie. Met nawoord van Bruijn, Koornstra, Roorda, Schilder & Brouwer.

Opinie | Reactie/nawoord
juni 2020
AA20200568

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

Th.G. Drupsteen

De oorspronkelijk auteur geeft een nawoord op een reactie over een artikel met als onderwerp aansprakelijkheid voor milieuschade in de Rode draad 'milieurecht'.

Overig | Rode draad | Milieurecht
september 1990
AA19900523

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

Nawoord bij een eerder artikel in hetzelfde nummer van Ars Aequi.

J.G. Brouwer, A.E. Schilder

Opinie | Reactie/nawoord
april 1998
AA19980277

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

I. Meijer, J. Postma

Kort nawoord bij een reactie op een eerder artikel in Ars Aequi over de horizontale werking van grondrechten.

Opinie | Reactie/nawoord
januari 1994
AA19940017

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

Th.G. Drupsteen

Nawoord bij een reactie over proceskostenvergoeding in het ambtenarenrecht.

Opinie | Reactie/nawoord
januari 1993
AA19930028

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

J. Bokma

Nawoord bij een reactie over de aanvaardbaarheid en definitie van de novelle die in de Eerste Kamer wel wordt gebruikt om wetgeving aangepast te krijgen.

Opinie | Reactie/nawoord
maart 1991
AA19910230

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

M.Q. de Gooijer

De oorspronkelijke auteur geeft een nawoord op een reactie op een eerder artikel in Ars Aequi uit het bijzonder nummer over milieurecht.

Opinie | Reactie/nawoord
april 1991
AA19910318

Maandbladartikel

Nawoord op bovenstaande reactie

P.J. Wattel

De oorspronkelijke auteur geeft een nawoord op een reactie die is binnengekomen over een artikel dat ingaat op de demonstratievrijheid in Nederland, meer in het bijzonder het Haagse Binnenhof.

Opinie | Reactie/nawoord
april 1991
AA19910321

Maandbladartikel