Resultaat 1045–1056 van de 1138 resultaten wordt getoond
E.H. Hondius
Hondius doet in deze Engelstalige column uit de doeken dat de bekende schrijver Shakespeare veel te maken had met het recht en daarover ook veel vertelde in zijn boeken, mede aan de hand van praktijkvoorbeelden die hij zelf of zijn naasten hadden meegemaakt.
Opinie | Columnapril 2008AA20080271
G. Locke
The notion of contract is not as unproblematic as might at first sight appear. Its theoretical basis in particular is very difficult to decipher. It is arguable that whereas the Middle Ages and 16th century produced an exceptionally subtle foundational account, the rise of modernity largely destroyed this doctrine. Nowadays we are far from possessing an adequate theory. This also means that the (ever more) widespread application of social contract doctrine in present-day political life is a questionable enterprise.
Verdieping | Verdiepend artikelmei 2007AA20070448
A.K. Koekkoek, P.J. van Niekerk
Von der Erkenntnissen, die die Rechtsvergleichung liefert, Gebrauch zu machen, ist für die Rechtphilofophie (...) ein dringende Notwendigkeit. Trotzdem lässt dem gegenwärtigen Zeitpunkt nur feststellen, dass Zusammenarbeit zwischen Rechtphilosophie und Rechtsvergleichung noch eine Zukunfstidee ist. (Constantinesco 1972: 340-341)
Bijzonder nummer | Rechtsvergelijkingmei 1994AA19940349
G.J.M. Corstens
President van de Hoge Raad Geert Corstens schrijft over twee werken die hem als rechter, als beslisser, aanspreken: L’étranger van Albert Camus en Don Quichot van Miguel de Cervantes Saavedra.
Blauwe pagina's | Bijzondere boekenoktober 2013AA20130722
F. Brandsma
Moeten rechters aansprakelijk zijn voor verkeerde vonnissen? Die vraag houdt de juridische gemoederen al sinds de Romeinen bezig. De standpunten lopen uiteen van absolute immuniteit van rechters voor hun uitspraken – de common law – tot normale aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad – België. Een rechtsvergelijkend overzicht op historische grondslag.
Verdieping | Verdiepend artikelfebruari 2014AA20140111
J.E. Hulst
Voor haar proefschriftonderzoek deed Liesbeth Hulst onder meer experimenten onder justitiabelen in de rechtbank. Ze onderzocht het belang van ‘ervaren procedurele rechtvaardigheid’ in rechtszittingen. Dit is de subjectieve indruk die justitiabelen zich vormen van hoe eerlijk en rechtvaardig zij zich door de rechter tijdens hun zitting behandeld voelen. De uitkomsten bewijzen dat sprake is van een oorzakelijke invloed van tijdens de zitting ervaren procedurele rechtvaardigheid op het vertrouwen in rechters (en op het aan rechters toegekende gezag). Ten slotte geeft het onderzoek inzicht in wanneer een zitting door justitiabelen als procedureel rechtvaardig wordt ervaren. Ervaren procedurele rechtvaardigheid is iets anders dan wat juristen onder een eerlijk proces verstaan. Er is dus naast het klassieke juridisch-inhoudelijke werk van rechters nog iets anders wat hun maatschappelijke effectiviteit bepaalt.
Literatuur | Proefschriftbijdragemei 2019AA20190410
F. Kartner, R. Kindt
Ars Aequi sprak met mr. Tineke Splinter-van Kan. Gedurende haar loopbaan heeft zij een veelvoud aan juridische functies bekleed; namelijk als advocaat, als juridisch medewerkster aan de Universiteit van Amsterdam en als docente aan de Vrije Universiteit. Van daaruit maakte zij de overstap naar de rechterlijke macht, waar zij haar werkzaamheden begon bij de Rechtbank Amsterdam. Daarna was zij raadsheer in het Hof Amsterdam, en sinds 2005 is zij raadsheer in de Hoge Raad. Wij spraken met haar over de achtergronden van haar carrièrekeuzes en de lessen die zij gedurende haar loopbaan heeft geleerd.
Blauwe pagina's | Bijzondere juridische ervaringenfebruari 2014AA20140088
A.T. Marseille
De toegang tot de bestuursrechter is in elk rechtsstelsel aan beperkingen onderhevig. Niet iedereen kan op elk gewenst moment kosteloos tegen elk denkbaar bestuurshandelen bij de rechter opkomen en bij een teleurstellend oordeel een andere rechterlijke instantie om een second opinion verzoeken. Er is geen bestuursrechtelijk rechtsstelsel zonder toegangsbeperkingen. Echter, ieder stelsel kent zijn eigen beperkingen. Dat maakt nieuwsgierig hoe en waarom stelsels die we minder goed kennen dan ons eigen, het anders hebben geregeld. In deze bijdrage richt Bert Marseille zich op Duitsland, omdat het stelsel van bestuursrechtspraak qua opzet sterk op het Nederlandse lijkt, maar er voor wat betreft de toegang tot de rechter qua uitwerking grote verschillen zijn. Een vergelijking tussen de beide stelsels is niet alleen interessant omdat die kan zorgen voor een frisse blik op wat voor ons vanzelfsprekend lijkt, maar ook ter oriëntatie op de vraag of de toegang in Nederland in bepaalde opzichten niet anders zou moeten worden geregeld.
Overig | Rode draad | Over de grenzen van het rechtmaart 2011AA20110238
D.W. van Maurik, J. van Mourik, J.T. Tegelaar, B.F.M. Vulto, S.N.P. Wiznitzer
De redactiecommissie legt in dit Woord vooraf uit waar de Rode draad 'Toegang tot het recht' over zal gaan.
Rode draad | Toegang tot het rechtjanuari 2019AA20190065
A.Q.C. Tak
Opinie | Opiniërend artikelseptember 2015AA20150659
F.B. Bakels
Rode draad | Rechtsvorming door de Hoge Raadnovember 2015AA20150927
R.J. Verschoof
De Hoge Raad deed uitspraak op drie klachten van de procureur-generaal. De drie uitspraken bevestigen het adagium dat een rechter alleen door zijn vonnissen spreekt. Hoe zit het dan met de transparantie, waarvan gezegd wordt dat die moet toenemen in de rechtspraak? Een stap in de verkeerde richting?
Opinie | Opiniërend artikelnovember 2013AA20130821
Totstandkoming en uitleg van uitspraken van de Hoge Raad
F.B. Bakels
Rode draad | Rechtsvorming door de Hoge Raad
november 2015
AA20150927
Maandbladartikel