Internationaal Europees en buitenlands recht
Resultaat 1177–1188 van de 1435 resultaten wordt getoond
In de Amerikaanse ‘political question’-doctrine staat de vraag centraal of de rechter in staat is een geschil te beslissen op basis van concrete en bruikbare rechtsnormen die uit de (grond)wet en het recht af te leiden zijn. Daarnaast kan van belang zijn dat de onderliggende kwestie eigenlijk thuishoort bij de politieke staatsmachten. Het is wenselijk dat de Nederlandse rechter een vergelijkbare benadering kiest bij geschillen met een sterk politiek karakter, zoals de Urgenda-zaak. Potentiële (internationale) strafrechtelijke effecten van de genocide uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Bosnië v. Servië op ICTY-vervolgingen
G.G.J. Knoops
Internationaal Gerechtshof/International Court of Justice (ICJ) 26 februari 2007, zaaknummer 91/2007 (Bosnië v. Servië) De uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (hierna ICJ) in Den Haag van 26 februari 2007 in de zaak Bosnië en Herzegovina versus Servië en Montenegro, kan mogelijke gevolgen hebben voor toekomstige vervolgingen door het Joegoslavië tribunaal (hierna ICTY). De betreffende uitspraak kwam na bijna een jaar van beraadslagen door een panel van juristen nadat de laatste verhoren hadden plaatsgevonden in mei 2006. Zie de volledige uitspraak: Bosnië v. Servië
Annotaties en wetgeving | Annotatie
juli 2007
AA20070609
In Nederland vindt beboeting traditioneel in een strafrechtelijk kader plaats. Dit geldt ook indien daarbij feitelijk het bestuursrecht wordt ingezet. In Europees verband is geopperd een boete te introduceren in het aansprakelijkheidsrecht. Dergelijke privaatrechtelijke boetes impliceren
mijns inziens geen criminal charge in de zin van het EVRM. Dit heeft consequenties voor de waarborgen waarop de gedaagde zich zal kunnen beroepen. Ook zal een beroep op ne bis in idem bij samenloop van bestraffing in het privaatrecht enerzijds en het straf- en bestuursrecht anderzijds niet slagen. Resultaat 1177–1188 van de 1435 resultaten wordt getoond