Resultaat 265–268 van de 268 resultaten wordt getoond

Wat is een geldige reden?

Ch.E.F.M. Gielen

Hof van Justitie Europese Unie (HvJ EU) 6 februari 2014, zaak C-65/12, ECLI:EU:C:2014:49 (Leidseplein Beheer/Red Bull)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 2014
AA20140647

Wraakporno op internet

Een verkenning van de (on)mogelijkheden voor een strafrechtelijke aanpak

S. van der Hof

Post thumbnail

Wraakporno is het uit wraak via het internet verspreiden van vertrouwelijke, intieme gegevens van de ex-partner. Tot op zekere hoogte is het mogelijk om daders van deze gedragingen strafrechtelijk ter verantwoording te roepen. Toch is de situatie onbevredigend. De strafbepalingen zijn niet geschreven voor deze specifieke situatie. En de bijzondere kenmerken van het internet maken adequate bescherming van het slachtoffer buitengewoon lastig.

Rode draad | Recht en seksualiteit
januari 2016
AA20160054

YouTube & Cyando

Auteursrecht en platformaansprakelijkheid

D.J.G. Visser

Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) 22 juni 2021, ECLI:EU:C:2021:503, gevoegde zaken C-682/18 en C-683/18 (YouTube & Cyando)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
november 2021
AA20211022

Zienderogen Kunst

H. Cohen Jehoram

Hoge Raad 22 juni 1990, nr. 13933, ECLI:NL:HR:1990:AD1160, NJ 1991,268 (L.C.G. Malmberg B.V./Stichting Beeldrecht). Ook bekend als Zienderogen Kunst. Uitspraak van de Hoge Raad en daarbij behorende noot waarin het auteursrechtelijke citeervrijheid centraal staat. Volgens de annotator gaat het in deze uitspraak om het wezen van het auteursrecht. De Hoge Raad benadrukt dat het auteursrecht bescherming moet bieden aan de maker van een werk voor wat betreft exploitatie door openbaarmaking en verveelvuldiging.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
september 1991
AA19910672

Resultaat 265–268 van de 268 resultaten wordt getoond