Van ‘waar bemoeit die rechter zich mee?’ tot ‘res loquitur ipsa’. De Urgenda-zaak bij de Hoge Raad
Hoge Raad 20 december 2019, nr. 19/00135, ECLI:NL:HR:2019:2006, NJ 2020/41, m.nt. J. Spier, AB 2020/24, m.nt. Ch.W. Backes & G.A. van der Veen, JB 2020/37, m.nt. D.G.J. Sanderink, M en R 2020/8, m.nt. T.J. Thurlings-Rassa (Urgenda)
Als er in de afgelopen jaren één (Nederlands) geschil zou moeten worden aangewezen waarover de rechter uitspraak deed en waarover veel juristen in de wereld verbaasd waren, vanwege de mate waarin de rechterlijke macht meende te kunnen interveniëren in het politieke domein, dan betreft dat het geschil tussen de Nederlandse Staat en de stichting Urgenda. Kars de Graaf & Bert Marseille annoteren de uitspraak in het kader van het themanummer over de rechter in de trias politica.
Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)
Auteur(s): K.J. de Graaf, A.T. Marseille
Verschijning: oktober 2020
Archiefcode: AA20200955
Hoge Raad 20-12-2019 (ECLI:NL:HR:2019:2006) zaaknummer: 19/00135
2 EVRM 8 EVRM CO2-uitstoot klimaatakkoord rechterlijk activisme trias politica Urgenda Waterpakt-arrest wetgevingsbevel
Burgerlijk recht AansprakelijkheidsrechtMetajuridica RechtsplegingStaats- en bestuursrecht MensenrechtenStaatsrecht / constitutioneel recht
U heeft geen toegang tot de download(s) van dit product.
Login of bekijk onze abonnementen