Icesave: ‘If something seems too good to be true, it probably is’


Hoe is het mogelijk dat duizenden Nederlanders miljoenen euro’s hebben overgeboekt naar Landsbanki, een IJslandse bank die internetspaarders (via haar speciale internetspaarproduct met de naam Icesave) een wel heel hoge rente bood op de bij haar ingelegde bedragen? Had De Nederlandsche Bank niet moeten ingrijpen? Koesterde niemand argwaan? Hoe kan het dat deze IJslandse bank failliet is gegaan, de IJslandse staat in haar faillissement heeft meegesleurd maar dat vrijwel alle Nederlandse particuliere spaarders het grootste deel van hun ingelegde centjes netjes terug hebben gekregen? Prof. Vletter-van Dort rangschikt de feiten en gaat dan in op de vraag of DNB had kunnen of moeten ingrijpen.


Verschijningsvorm: Maandbladartikel (download pdf)

Auteur(s): H.M. Vletter-van Dort

Verschijning: December 2009

Archiefcode: AA20090810

bankenrichtlijn bijkantoor depositogarantiestelsel DNB hoofdkantoor Icesave liquiditeit solvabiliteit toezicht

Burgerlijk recht Consumentenrecht

Verdieping Studentartikel

U heeft geen toegang tot de download(s) van dit product.

Login of bekijk onze abonnementen

This product can only be purchased by members.