beroepsfout

Resultaat 1–12 van de 19 resultaten wordt getoond

Aansprakelijkheid voor beroepsfouten – van droom carrière naar nachtmerrie

Rode draad 'Beroepsaansprakelijkheid'

C.J.J.M. Stolker

In dit eerste artikel bij de Rode draad 'Beroepsaansprakelijkheid' wordt ingegaan op de aansprakelijkheid van verschillende beroepsbeoefenaren en de trends daarin. De auteur kijkt met name naar de ontwikkelingen in Amerika en doet tenslotte enige suggesties.

Rode draad | Beroepsaansprakelijkheid
januari 1995
AA19950013

Advocatuur, een keuze(-vak)

L.H.A.J.M. Quant

Advocatenboeken zijn in; televisieseries over advocaten zijn in en ook in de pers zijn advocaten in. Sinds enige tijd is er ook een keuzevak Advocatuur aan de Universiteit van Amsterdam. Van waar al die belangstelling en wat houdt dat keuzevak in?

Perspectief | Perspectiefartikel
juni 1994
AA19940437

Beantwoording rechtsvraag (243) Medisch beroep

E.W. van Slooten

Beantwoording van een rechtsvraag in het kader van de Rode draad 'beroepsaansprakelijkheid' waarbij de medische beroepsaansprakelijkheid centraal staat en er onder meer gekeken wordt naar de medische behandelingsovereenkomst en alle eisen die daaruit voortvloeien bij het bewijzen van een medische beroepsfout en aansprakelijkheid vast te stellen.

Perspectief | Rechtsvraag | Rode draad | Beroepsaansprakelijkheid
september 1995
AA19950726

Beroepsaansprakelijkheid

M.F. Benningen, S. Colsen, H.J. Delhaas, L.C. Dufour, D.M. Gouweloos, N.F. Klein Nagelvoort, M.W.E. Lohman

Post thumbnail Na een bespreking van een aantal algemene onderwerpen die voor alle beroepsaansprakelijkheidsclaims van belang kunnen zijn (de verhouding tot het tuchtrecht, de beroepsaansprakelijkheidsverzekering en verjaring) worden de strekking en omvang van de zorgplicht van acht beroepsbeoefenaren: de advocaat, de notaris, de arts, de bedrijfsarts, de makelaar, de assurantietussenpersoon, de faillissementscurator en de financieel adviseur uiteengezet.

9789493199804 - 22-12-2022

Beroepsaansprakelijkheid en legal opinions

M. Brink, G.T.M.J. Raaijmakers

In het onderstaande artikel wordt ingegaan op de aansprakelijkheid van een advocaat voor een zogenaamde legal opinion. Deze figuur, is met name tot ontwikkeling gekomen in het Anglo-Amerikaanse recht en wordt ook voor de Nederlandse praktijk steeds belangrijker. De legal opinion heeft, ondanks het toenemend belang ervan, in de Nederlandse literatuur nog niet veel aandacht gekregen.

Rode draad | Beroepsaansprakelijkheid
juni 1995
AA19950466

Beroepsaansprakelijkheid en verzekering

M.W.E. Koopmann

Beroeps)aansprakelijkheid en verzekering beïnvloeden elkaar. In deze bijdrage wordt ingegaan op vragen als: Welke schade is voor de beroepsbeoefenaar nog te verzekeren en welke niet? Zouden bepaalde beroepsgroepen wettelijk verplicht moeten worden tot het sluiten van een aansprakelijkheidsverzekering of dient dit aan de verschillende beroepsgroepen zelf te worden overgelaten? Moet een benadeelde een act ion directe tegen de verzekeraar worden toegekend naar model van artikel 6 WAM? Is het wenselijk om voor bepaalde vormen van schade (denk bijvoorbeeld aan schade op medisch gebied) een aansprakelijkheidslimiet in de wet te stellen (conform artikel 6:110 BW)? Kunnen beroepsbeoefenaren zich tegen persoonlijke aansprakelijkheid (voldoende) beschermen door een rechtspersoon (denk hierbij aan een NV, een BV of een coöperatie) op te richten?

Rode draad | Beroepsaansprakelijkheid
oktober 1995
AA19950755

CPO Extra_Beroepsaansprakelijkheid

M.F. Benningen, S. Colsen, H.J. Delhaas, L.C. Dufour, D.M. Gouweloos, N.F. Klein Nagelvoort, M.W.E. Lohman

Post thumbnail Na een bespreking van een aantal algemene onderwerpen die voor alle beroepsaansprakelijkheidsclaims van belang kunnen zijn (de verhouding tot het tuchtrecht, de beroepsaansprakelijkheidsverzekering en verjaring) worden de strekking en omvang van de zorgplicht van acht beroepsbeoefenaren: de advocaat, de notaris, de arts, de bedrijfsarts, de makelaar, de assurantietussenpersoon, de faillissementscurator en de financieel adviseur uiteengezet.

9789493199804 - 22-12-2022

Een deur moet open of dicht zijn

A. Meijer, I. Reuder

In dit redactionele artikel wordt ingegaan op hoe een advocaat moet handelen op processuele gebieden die nog niet helemaal zijn uitgekristalliseerd. In het artikel wordt aansluiting gezocht bij een arrest waarin uit de mening van de Hoge Raad blijkt dat er voor het aannemen van een beroepsfout bij een advocaat door de advocaat onderzoek dient te zijn gedaan naar het mogelijk niet-ontvankelijk verklaren van een verzoekschrift door de literatuur en jurisprudentie te onderzoeken.

Opinie | Redactioneel
april 1992
AA19920196

Een juridisch advies over Paulianeus handelen

W.H. van Boom

Hoge Raad 18 januari 2008, nr. C06/111HR, ECLI:NL:HR:2008:BB5067, LJN: BB5067 (Advocaat S/Brouwer) In deze zaak, die illustrerend is voor handelingen die net voor het intreden van faillissement plaatsvinden, komt aan de orde in welke gevallen er sprake is van betaling die onder art. 47 Fw valt. Ook komt in dit arrest aan de orde in hoeverre een advocaat jegens de boedel aansprakelijk is wegens 'fout' adviseren in een Pailianeuze zaak.

Annotaties en wetgeving | Annotatie
oktober 2008
AA20080726

Het is toch anders dan gedacht: executoriaal derdenbeslag heeft geen voortdurende stuitende werking

A.W. Jongbloed

Hoge Raad 30 september 2016, nr. 15/01943, ECLI:NL:HR:2016:2222 (Pegroam/mr. X)

Annotaties en wetgeving | Annotatie
april 2017
AA20170316

Is beroepsaansprakelijkheid iets bijzonders?

C.J.H. Brunner

In de laatste bijdrage aan de Rode draad 'Beroepsaansprakelijkheid' komen de volgende onderwerpen aan de orde: het vrije beroep; het verschil tussen beroep en bedrijf; kunstfouten en beroepsfouten; het criterium 'fout', alsmede de daardoor veroorzaakte schade; aansprakelijkheid en verzekering; beperking van aansprakelijkheid en verhaal; de maatschap en de praktijk BV. Een en ander staat in het teken van de vraag: is beroepsaansprakelijkheid iets bijzonders?

Rode draad | Beroepsaansprakelijkheid
december 1995
AA19950932

Kansverlies als schadefactor bij medische aansprakelijkheid

M. de Ridder

In de praktijk blijkt het vaak moeilijk te achterhalen of er een causaal verband bestaat tussen de fout van de arts en het niet-genezen van de patiënt. Door de bewijslast dat de kunstfout wel of niet tot de schade heeft geleid bij de arts of bij de patiënt te leggen, wordt dit soort problemen op een 'alles of niets' manier opgelost. Aangezien een dergelijk bewijs in de praktijk vaak niet te leveren is, kan dit bovendien tot zeer onbillijke resultaten leiden. Frankrijk en België hebben voor dit probleem een goede en bruikbare oplossing gevonden door de toepassing van de theorie van de verloren kans. De patiënt krijgt bij toepassing van deze leer alleen de verloren kans op genezing vergoed. Ik verwacht dan ook dat het niet lang meer zal duren totdat deze theorie door de rechter in het civielrechtelijke medische aansprakelijkheidsrecht zal worden geïntroduceerd.

Rode draad | Beroepsaansprakelijkheid
juli 1995
AA19950548

Resultaat 1–12 van de 19 resultaten wordt getoond