Maandbladartikel
Resultaat 5329–5340 van de 7242 resultaten wordt getoond
Reactie: Sjardin en de vraag van de externe werking van een besluit van de ava
W.J. Slagter
In AA maart 1985, pp. 141-144 (AA19850141), bespreekt prof. Van Schilfgaarde het arrest van de Hoge Raad van 26 oktober 1984, NJ 1985, 176, i.z. Sjardin - bv Sjardin (inmiddels ook besproken door Bernadette H.A. van Leeuwen in TVVS april 1985). De auteur verwerpt derhalve het door Van Schilfgaarde gemaakte onderscheid tussen besluiten met interne werking, besluiten met indirect externe werking en besluiten met direct externe werking: elk besluit moet worden uitgevoerd; een besluit in een ava om aan een bestuurder ontslag te verlenen, moet aan die bestuurder (die wellicht bij die ava afwezig is) nog worden aangezegd (is hij wel aanwezig, dan is er samenval van momenten, meer niet).
oktober 1985
AA19850564
De ‘Borgersbrief’ deed bijna 15 jaar geleden zijn intrede in het Nederlandse civiele recht. Met dit processtuk krijgen partijen de mogelijkheid te reageren op de conclusie van de advocaat-generaal. Cassatie-advocaat Arnoud van Staden ten Brink belicht in dit artikel de het nut en de populariteit van de Borgersbrief en de eisen die eraan worden gesteld. Daarnaast legt hij de kunst van het schrijven van een goede Borgersbrief uit. Reaktie op de noot onder het Euthanasie-arrest
W.L. Borst
Wie de discussie over euthanasie zet in de sleutel van 'humaan' of 'inhumaan' sterven, creëert voor zichzelf de mogelijkheid zijn opponenten in die discussie respectievelijk de opvattingen van die opponenten als inhumaan af te doen. Mij bewust van het gevaar dat ik dus loop, wil ik toch reageren op de noot van C. Kelk onder het euthanasie-arrest in AA 34 (1985) 6, pp. 330-342 (AA19850330). Die reactie concentreert zich op twee punten: a het zelfbeschikkingsrecht; b de rol van de medicus respectievelijk de medische ethiek.
september 1985
AA19850492
Resultaat 5329–5340 van de 7242 resultaten wordt getoond